nicht angemeldet
Hallo Cheatah,
Das hatte ich in exakt dem Posting, auf das Du erstmalig geantwortet
hattest, eigentlich erklärt.
Du schriebst in diesem Posting:
Es macht _keinen_ Sinn, HTML-Ressourcen anders als auf ".html"[1] bzw. "/"
zu benamsen.
... etwas, daß ich so übersetze: Man sollte HTML-Ressourcen mit *.html bzw.
"/" benennen. Da im HTTP-und im HTML-Universum egal ist, wie eine Ressource
benannt wird, wenn es denn innerhalb der gültigen Zeichenfolgen ist, kann
ich mir diese Aussagen Deinerseits nicht erklären.
Oder gibt es andere Varianten, diesen Satz zu interpretieren?
Tim