nicht angemeldet
Hallo,
Das kann wohl auch sein, aber ich habe bislang _ausschließlich_ die Erfahrung gemacht, dass sich KHTML von Gecko nicht großartig unterscheidet - die HTML-Darstellung betreffend. Ich finde lediglich, dass KHTML teilweise "weicher" aussieht; außerdem gibt es einige Geckos unter Linux, die Schriften deutlich kleiner darstellen. Ansonsten bleibe ich aber bei meiner Meinung.
Kann sein, dass Seiten, welche wenig CSS einsetzen,
oder welche die Schriftgroessen absolut (in px) festlegen,
in Mozilla und Konqueror aehnlich aussehen.
Seiten mit relativen Schriftgroessenangaben sehen in Konqueror
oft grotesk aus, die Schrift ist z.B. viel groesser als in Mozilla.
Die ganze Rendering Engine ist natuerlich auf einer anderen Basis.
Zwei Screenshots von ein und derselben Seite (absichtliche
Ueberlagerung, Text-Box ueber Bild):
Mozilla 1.5 (Linux):
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/treff1_moz15.png (125 kB)
Konqueror 3.1.1 (Linux):
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/treff1_konq311.png (118 kB)
Konqueror verhaelt sich wie gewuenscht und zeigt
Schriftfarbe, Hintergrundfarbe und Box-Rahmen an.
Mozilla zeigt nur die Schriftfarbe an.
Der Thread war: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/11/64487/
Die Seite selbst ist nicht mehr online, eine aehnliche
Seite ist (vorlaeufig) noch hier:
http://www.tiptom.ch/tests/fremdes/galerie3.html
Gruesse,
Thomas
P.S. hat jemand eine Erklaerung, warum Mozilla 1.2.1 und Netscape 6.1
(Windows 2000) folgende Grafik nicht anzeigen?
http://www.tiptom.ch/img/tt_orbit_wt_bk_140x35.gif
In der Titelleiste des Fensters steht zwar:
tt_orbit_wt_bk_140x35.gif (GIF Image, 140x35 pixels)
aber sie zeigen die Grafik nicht an.
Im HTTP-Head kommt der korrekte MIME-Type:
Content-Type: image/gif
Andere Bilder aus dem gleichen Verzeichnis werden angezeigt, z.B.
http://www.tiptom.ch/img/ar_bl_up.gif
Muss heute abend noch im Mozilla 1.5/Linux testen, wie's dort aussieht.
