Wieviele Forumsleser brauchts, um eine Glühbirne zu wechseln?
Tsss...
- menschelei
Wieviele Forumsleser braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln?
1 Mitglied, das die Glühbirne wechselt und einen Beitrag schreibt, dass die Glühbirne gewechselt wurde .
14 die über ihre Erfahrungen beim Glühbirnenwechseln schreiben und wie die Glühbirne noch anders hätte gewechselt werden können .
7 die vor den Gefahren des Glühbirnenwechselns warnen
27 die die Schreib- und Grammatikfehler der vorangegangenen Beiträge über das Glühbirnenwechseln korrigieren.
53 die die Fehlersucher beschimpfen
41 die die Schimpf-Beiträge korrigieren
6 die über die korrekte Schreibweise "Glühbirne" oder "Glüh-Birne"
streiten und weitere
6 die diese 6 als Korinthenkacker verdammen
2 die in einem Lampengeschäft arbeiten und darüber informieren, dass der korrekte Ausdruck "Glühlampe" lautet
27 die URL's nennen, wo man Beispiele von verschiedenen Glühbirnen
finden kann.
14 die sich beschweren, dass die URL's falsch formatiert und damit
unleserlich waren und dann die richtigen URL's schicken.
12 die schreiben, dass sie das Forum verlassen werden, weil ihnen
die Glühbirnen-Kontroverse zuviel wird .
4 die vorschlagen, dass die Mitglieder in der Glühbirnen-FAQ nachschauen .
44 die wissen wollen, was ein FAQ ist
4 die nachfragen "Hatten wir diese Diskussion nicht erst vor kurzem?"
143 die vorschlagen, zuerst eine Googlesuche über Glühbirnen
durchzuführen, bevor man Fragen über Glühbirnen in das Forum stellt.
1 selten schreibendes Mitglied, welches in 6 Monaten im Archiv den ersten Beitrag liest und die ganze Diskussion von vorne lostritt......;o)
16 Mitglieder, die eines der Postings mit "me too (oT)" beantworten.
28 Mitglieder, die darauf mit "me three (oT)" reagieren.
31 Mitglieder, die darauf hinweisen, dass das benutzte Brett falsch ist; 45, die andere Bretter vorschlagen - davon 5 "Parawissenschaften", 12 "Sonstiges", 8 "Witze", 21 "Mathe und Physik".
Mindestens 2, die darauf hinweisen, dass das 46 und nicht 45 gibt ...
Lol des is gut!
Lol des is gut!
Und passt genau auf dieses Forum *gg*
Moin!
Lol des is gut!
Und passt genau auf dieses Forum *gg*
Das paßt auf _jedes_ Forum genau, egal wo man sucht. Selbst auf dieses.
- Sven Rautenberg
Du hast nur einen Vergessen.
Dich den Troll der immer wieder auftaucht.
Gruss Matze
Huhu Tssss....
erstens hast Du vergessen zu erwähnen das mindestens zwei Poster darauf verweisen, dass man die Antwort im Archiv finden kann.
Und zweitens hättest Du die Antwort auf Deine Frage im Archiv finden können ;-)
Viele Grüße
lulu
Hola,
*LOOOOOL* Wirklich sehr amüsant. (keine Ironie)
Ich vermisse aber die Leute, die sich über die nicht vorhandenen Begrüßungen beschweren =)
$xNeTworKx.
Hallo übrigens,
noch ein Punkt, du meintest wohl Leuchtengeschäft und nicht Lampengeschäft?
Grüsse
Cyx23
Hello,
...na und einen, der 'ne Animation bereitstellt.
Schade, ich habe gerade keine. Hätte jetzt gepasst.
Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de
Tom
Hehe. Der ist echt gut. Ich mag generell diese Art Witze.
Ich kannte den allerdings etwas ausführlicher und auf Newsgroup-Leser bezogen.
#######################
Frage:
Wieviele Newsgroup-Leser braucht man, um eine Glühbirne
auszuwechseln ?
Antwort: 1692(!)
1 der die Glühbirne auswechselt und an die Mailingliste
schreibt, dass sie ausgewechselt wurde.
14 die ähnliche Erfahrungen gemacht hatten und schreiben,
wie man die Glühbirne anders hätte wechseln können.
7 die auf die Gefahren des Glühbirnenauswechselns hinweisen.
27 die auf Tippfehler und grammatikalische Fehler hinweisen,
die in Glühbirnenpostings gemacht wurden.
53 die die Grammatiker beleidigen und anschnauzen.
156 die den List-Administrator anschreiben, sich über die
Glühbirnenmails beschweren und der Meinung sind, dass diese
Mails hier nicht hingehören.
41 die die Beleidigungen der Grammatiker berichtigen.
109 die in die Liste schreiben, dass diese Liste nicht für
Glühbirnen gedacht ist und dass man die Diskussion in
alt.lite.bulb weiterführen sollte.
203 die verlangen, dass die Crosspostings nach alt.grammar,
alt.spelling und alt.punktuation aufhören.
111 die die Mail verteidigen, weil wir alle Glühbirnen benutzen
und die Mail daher sehr wohl in diese Liste gehört.
306 die darüber debattieren, welche Glühbirnenwechselmethode
überlegen ist, wo man die besten Glühbirnen bekommt, welche
Sorte Glühbirnen am besten ist und welche Marken fehlerhaft
sind.
27 die URL's posten, wo man Glühbirnen sehen kann.
14 die sagen, dass die vorherigen URL's falsch sind und die
richtigen Adressen posten.
3 die Links mailen, die sie in den URL's gefunden haben, die
relevant für die Mailingliste sind, was zeigt, dass Glühbirnen
auch relevant für die Liste sind.
33 die alle Mails zusammenfassen, komplett zitieren (inklusive
Header und Footer) um darunter zu schreiben: "Me Too"
12 die verkünden, dass sie die Mailingliste abbestellen, weil sie
diese Glühbirnendiskussion nicht länger ertragen können.
19 die die "Me Too"'s zitieren, um "Me Three" darunter zu setzen.
4 die vorschlagen, dass die Poster sich die Glühbirnen-FAQ
durchlesen.
1 der vorschlägt, dass die newsgroup alt.change.light.bulb
eingerichtet wird.
47 die sagen, dass alt.physic.cold\_fusion für das Thema vorgesehen
ist.
143 die für die Einrichtung von alt.change.light.bulb stimmen.
27 die einfach nur 'unsubscribe' von sich geben, da sie nicht
kapiert haben, dass sie an den Listserver, statt an die Liste
schreiben müssen.
42 die maximal grosse Bilder vom Halogen-Birnchen bis zum mannshohen
Suchscheinwerfer an die Liste mailen.
78 die sich darüber aufregen.
1 der seit den Bildern Probleme hat, seine Mail abzuholen, da dessen
Modem/Festplatte/Rechner da nicht mehr mitspielt.
1 der vorschlägt, man könnte das doch live diskutieren im IRC auf
dem Channel #bulbs und nach Wochen vergeblichem Wartens auf
Response aufgibt.
5 die vorschlagen, eine extra Mailingliste aufzumachen für das
unerschöpfliche Thema "Glühbirne".
35 die dem obigen zustimmen (natürlich auf der Liste).
126 die dagegen sind und das natürlich auch lautstark auf der
Liste kundtun.
und 1 der meint dass die Glühbirne nicht gewechselt werden müsste...
###########################
und noch ein weihnachtlicher witz:
Beweis: Den Weihnachtsmann gibt es nicht!
1\. Keine bekannte Spezies der Gattung Rentier kann fliegen. ABER es gibt 300.000 Spezies von lebenden Organismen, die noch klassifiziert werden müssen, und obwohl es sich hierbei hauptsächlich um Insekten und Bakterien handelt, schließt dies nicht mit letzter Sicherheit fliegende Rentiere aus, die nur der Weihnachtsmann bisher gesehen hat.
2\. Es gibt 2 Milliarden Kinder (Menschen unter 18) auf der Welt. ABER da der Weihnachtsmann (scheinbar) keine Moslems, Hindu, Juden und Buddhisten beliefert, reduziert sich seine Arbeit auf etwas 15 % der Gesamtzahl 378 Millionen Kinder (lt. Volkszählungsbüro). Bei einer durchschnittlichen Kinderzahl von 3,5 pro Haushalt ergibt das 91,8 Millionen Häuser. Wir nehmen an, dass in jedem Haus mindestens ein braves Kind lebt.
3\. Der Weihnachtsmann hat einen 31-Stunden-Weihnachtstag, bedingt durch die verschiedenen Zeitzonen, wenn er von Osten nach Westen reist (was logisch erscheint). Damit ergeben sich 822,6 Besuche pro Sekunde. Somit hat der Weihnachtsmann für jeden christlichen Haushalt mit braven Kindern 1/1000 Sekunde Zeit für seine Arbeit: Parken, aus dem Schlitten springen, den Schornstein herunter klettern, die Socken füllen, die übrigen Geschenke unter dem Weihnachtsbaum verteilen, alle übriggebliebenen Reste des Weihnachtsessens vertilgen, den Schornstein wieder herauf klettern und zum nächsten Haus fliegen.
Angenommen, dass jeder dieser 91,8 Millionen Stops gleichmäßig auf die ganze Erde verteilt sind (was natürlich, wie wir wissen, nicht stimmt, aber als Berechnungsgrundlage akzeptieren wir dies), erhalten wir nunmehr 1,3 km Entfernung von Haushalt zu Haushalt, eine Gesamtentfernung von 120,8 Millionen km, nicht mitgerechnet die Unterbrechung für das, was jeder von uns mindestens einmal in 31 Stunden tun muss, plus Essen usw.
Das bedeutet, dass der Schlitten des Weihnachtsmannes mit 1040 km pro Sekunde fliegt, also der 3000-fachen Schallgeschwindigkeit. Zum Vergleich: Das schnellste von Menschen gebaute Fahrzeug auf der Erde, der Ulysses Space Probe, fährt mit lächerlichen 43,8 km pro Sekunde. Ein gewöhnliches Rentier schafft höchstens 24 km pro STUNDE.
4\. Die Ladung des Schlittens führt zu einem weiteren interessanten Effekt. Angenommen, jedes Kind bekommt nicht mehr als ein mittelgroßes Lego-Set (etwa 1 kg), dann hat der Schlitten ein Gewicht von 378000 Tonnen geladen, nicht gerechnet den Weihnachtsmann, der übereinstimmend als übergewichtig beschrieben wird. Ein gewöhnliches Rentier kann nicht mehr als 175 kg ziehen. Selbst bei der Annahme, dass ein "fliegendes Rentier" das ZEHNFACHE normale Gewicht ziehen kann, braucht man für den Schlitten nicht acht oder vielleicht neun Rentiere. Man braucht 216000 Rentiere. Das erhöht das Gewicht den Schlitten selbst noch nicht einmal eingerechnet auf 410400 Tonnen. Noch mal zum Vergleich: Das ist mehr als das vierfache Gewicht des Luxusdampfers Queen Elizabeth.
5\. 410400 Tonnen bei einer Geschwindigkeit von 1040 km/s erzeugt einen ungeheuren Luftwiderstand dadurch werden die Rentiere aufgeheizt, genauso wie ein Raumschiff, das wieder in die Atmosphäre eintritt. Das vorderste Paar Rentiere muss dadurch 16,6 TRILLIONEN Joule Energie absorbieren pro Sekunde. Jedes. Anders ausgedrückt: Sie werden praktisch augenblicklich in Flammen aufgehen, das nächste Paar Rentiere wird dem Luftwiderstand preisgegeben und es wird ein ohrenbetäubender Knall erzeugt. Das gesamte Team von Rentieren wird innerhalb von 5/1000 Sekunden vaporisiert. Der Weihnachtsmann wird währenddessen einer Beschleunigung der Größe der 17500-fachen Erdbeschleunigung ausgesetzt. Ein 120-kg-schwerer Weihnachtsmann (was der Beschreibung nach lächerlich wenig sein muss) würde an das Ende seines Schlittens genagelt mit einer Kraft von 20,6 Millionen Newton.
Damit kommen wir zu dem Schluss: WENN der Weihnachtsmann irgendwann einmal die Geschenke gebracht hat, ist er heute tot.
###############################
Gruß
Mastershrimp
N Abend
Beweis: Den Weihnachtsmann gibt es nicht!
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/1998_4/t01481.htm#a6275
Beweis: Du kommst mit diesem Witz (mindestens) fünf Jahre zu spät. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, daß diese Geschichte auch schon früher hier gepostet wurde.
Später jedenfalls schon:http://forum.de.selfhtml.org/archiv/1999_4/t08644.htm#a43294
Thomas J.
Tach auch,
Beweis: Du kommst mit diesem Witz (mindestens) fünf Jahre zu spät. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, daß diese Geschichte auch schon früher hier gepostet wurde.
Wenn's auch in Englisch und ausserhalb des Self-Raums sein darf:
http://www-cs-students.stanford.edu/~dufour/HUMOR/Santas.html "Last updated Wednesday, December 13, 1995"
http://www.cvc.org/christmas/science.htm Dort gibt es auch einen kleinen Rueckblick:
"As a result of an overwhelming lack of requests, and with research help from that renowned scientific journal SPY magazine (January, 1990) - I am pleased to present the annual scientific inquiry into Santa Claus. [Spy Magazine no longer exists. So how did versions of this story wind up on the Internet? Actually, this story first originated by an email from Rod Morgan , Systems and Integration Office IRM/OPS/SIO , U. S. Department of State , who sent an email out in 1987. Though computers at the Department of Stare were networked, they were not yet connected to the Intenet. The U.S. Navy, on the otherhand. was conncected to the internet. As it turned out, one of Rod's friends had a son in the Navy who liked the story. So out into the intenet the story went! From there, this tale has grown almost as fast as the net! We decided to give the story some of our own modifications and add some graphics. Thanks to Rod Morgan for getting this out to the world!]"
Sieht also so aus als ob er nicht nur 5 sondern mehr als 10 Jahre zu spaet ist ;-)
Gruss,
Armin
Moin
Sieht also so aus als ob er nicht nur 5 sondern mehr als 10 Jahre zu spaet ist ;-)
Jaja, ist schon klar, daß das viel älter ist.
Ich hatte mich bei den fünf Jahren auf dieses Forum hier bezogen.
Thomas J.
Hallo,
Beweis: Den Weihnachtsmann gibt es nicht!
[...]
4. [...] Das erhöht das Gewicht den Schlitten selbst noch nicht einmal eingerechnet auf 410400 Tonnen. Noch mal zum Vergleich: Das ist mehr als das vierfache Gewicht des Luxusdampfers Queen Elizabeth.
dazu hätte ich noch einen Leserbrief (er bezog sich auf diesen Text) an die Schülerzeitung (etwa März/Aprill 1998) meiner ehemaligen Schule zu bieten (wobei man noch eines dazusagen sollte: der Verfasser dieses Briefes war - naja - nicht der dünnste ...)
<zitat>
Der Verfasser des Artikels "Gibt es den Weihnachtsmann?" bezieht in seinen Überlegungen die Masse (also nicht das Gewicht) der hochverehrten englischen Monarchin ein:
"410.400 Tonnen (...) das ist mehr als das vierfache Gewicht (sic!) der Queen Elizabeth." Aber hat der Autor da nicht ein wenig übertrieben? Gewiß, fünfzig Ehejahre mit dem Duke of Edinburgh und die tiefe Zuneigung, die die Briten Diana, ihrer "Herzenskönigin", entgegenbrachten, dürften kummerspeckmäßig nicht spurlos an der alten Dame vorbeigegangen sein, aber selbst nach dem unkontrollierten Genuß von Shortbread, Gin oder Fish'n Chips bringt es die Queen wohl kaum auf 100.000 Tonnen!
Solche Übertreibungen sind nicht nur eine Art Majestätsbeleidigung, sie beeinträchtigen vor allem im hohen Maße die Akzeptanz von Übergewichtigen seitens der Gesellschaft.
Ich würde mir wünschen, daß der <NameDerSchülerzeitung> sich aktiv für die Integration von Randgruppen (Milchtrinkern, Musterschülern, Rechtschreibreformern, den Fans der Kastelruther Spatzen, usw.) einsetzt!
<name>, Betroffene
</zitat>
Grüße aus Nürnberg
To*scnr*bias
--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
Hi,
nur, damit du nicht gedanklich durcheinanderkommst, es ging nicht um die Person Queen Elizabeth, sondern um die HMS "Queen Elizabeth" ... wie ja oben auch im Zitat stand "... Luxusdampfers Queen ... "
Frank
Hallo Frank,
nur, damit du nicht gedanklich durcheinanderkommst, es ging nicht um die Person Queen Elizabeth, sondern um die HMS "Queen Elizabeth" ... wie ja oben auch im Zitat stand "... Luxusdampfers Queen ... "
hier, ja aber in der Version in der Schülerzeitung stand nichts von "Luxusdampfer" :-)
Grüße aus Nürnberg
Tobias