nicht angemeldet
Apache 2.1 gibt es schon - aber wo???
Hallo,
Wie ich sehe, wird der "httpd.apache.org"-Server bereits mit Apache 2.1 betrieben. Auch eine Dokumentation zu Apache 2.1 gibt es dort, aber leider keine Downloadseite. Weiß jemand vielleicht, wo man Apache 2.1 runterladen kann?
Ist es überhaupt empfehlenswert, Apache 2.1 einzusetzen, obwohl es noch so neu ist? Oder ist es noch zu unstabil?
Danke schon mal im Voraus für alle Antworten!!!
David
-
Hi,
Wie ich sehe, wird der "httpd.apache.org"-Server bereits mit Apache 2.1 betrieben.
Laut
C:>httpget http://httpd.apache.org
HTTP response result code: 200Connection: close
Date: Fri, 12 Dec 2003 20:07:25 GMT
Accept-Ranges: bytes
ETag: "e2ed4f-2183-6ff1cbc0"
Server: Apache/2.0.48-dev (Unix)
Content-Length: 8579ist es eine 2.0.48, keine 2.1
Auch eine Dokumentation zu Apache 2.1 gibt es dort,
Wo? Ich find nur die 2.0-Doku.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.mud-guard.de/-
Holladiewaldfee,
Auch eine Dokumentation zu Apache 2.1 gibt es dort,
Wo? Ich find nur die 2.0-Doku.
http://httpd.apache.org/docs-2.1/
Ist oben verlinkt unter http://httpd.apache.org/docs-project/
Ciao,
Harry
-
-
Hallo.
Wie ich sehe, wird der "httpd.apache.org"-Server bereits mit Apache 2.1 betrieben. Auch eine Dokumentation zu Apache 2.1 gibt es dort, aber leider keine Downloadseite. Weiß jemand vielleicht, wo man Apache 2.1 runterladen kann?
http://www.google.de/search?q=nur+in+deinem+kopf&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google+Suche
MfG, at -
Hallo,
Wie ich sehe, wird der "httpd.apache.org"-Server bereits mit Apache 2.1 betrieben.
Wo "siehst" Du das?
Der HTTP-Head fuer http://httpd.apache.org/ den man mit
http://cgi.w3.org/cgi-bin/headers?url=http%3A%2F%2Fhttpd.apache.org%2F
anzeigen kann, sagt etwas anderes:
Server: Apache/2.0.48-dev (Unix)Auch eine Dokumentation zu Apache 2.1 gibt es dort,
... naemlich hier: http://httpd.apache.org/docs-2.1/
Das ganze ist aber offenbar momentan nur eine Kopie der 2.0-Doku.
Das wird deutlich, wenn man in die Tiefen der Doku vorstoesst, z.B.
http://httpd.apache.org/docs-2.1/en/new_features_2_0.html
"Overview of new features in Apache 2.0"
u.s.w.aber leider keine Downloadseite. Weiß jemand vielleicht, wo man Apache 2.1 runterladen kann?
Wahrscheinlich noch gar nicht. Jedenfalls nicht
in den oeffentlichen Verzeichnissen wie
http://www.apache.org/dist/httpd/Hoechstens in Bereichen, die fuer Apache-Entwickler
vorgesehen sind (CVS u.s.w.) koenntest Du vielleicht
an den Sourcecode kommen.Auch das aktuelle "Announcement" zur Zweier-Reihe
sagt noch nichts zu 2.1:
http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.htmlIst es überhaupt empfehlenswert, Apache 2.1 einzusetzen, obwohl es noch so neu ist? Oder ist es noch zu unstabil?
Auf der Download-Seite http://httpd.apache.org/download.cgi steht momentan:
"Apache 2.0.48 is the best available version"Das kannst Du glauben. ;-)
Die 1.3.x-Reihe ist allerdings manchmal noch notwendig,
wenn man irgendwelche speziellen Module u.s.w. laufen
lassen will.Gruesse,
Thomas
-
Holladiewaldfee,
Auch das aktuelle "Announcement" zur Zweier-Reihe
sagt noch nichts zu 2.1:
http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.htmlDu liest das "falsche" Announcement ;)
<quote http://httpd.apache.org/dev/>
The Apache HTTP Server Project has begun development of the 2.1-dev branch! The developers seek to maintain module compatibility between 2.0.42 and future 2.0 releases for administrators and end users, while continuing the forward progress that has made the 2.0 server faster and more scalable.Developers who have active CVS trees may want to cvs up -r APACHE_2_0_BRANCH to continue to work with the current httpd-2.0 cvs sources. Developers who want to work in the 2.1-dev sandbox should continue to use cvs HEAD.
The simplest way for committers to work with this change is to commit new work to the 2.1-dev sources (cvs HEAD), obtain appropriate feedback, and finally commit back to the APACHE_2_0_BRANCH those stable and well tested changes that don't break compatibility with the most recent 2.0 release.
</quote>Im CVS:
http://cvs.apache.org/viewcvs.cgi/httpd-2.0/?only_with_tag=STRIKER_2_1_0_PRE3Ciao,
Harry
-
Hallo,
<quote http://httpd.apache.org/dev/>
Achso. Danke fuer die Links!
Ich hatte ja vermutet, dass 2.1 fuer die Entwickler irgendwo
im Source-Code zugaenglich sein koennte.Fuer die Endbenutzer ist 2.1 jedenfalls noch nicht unbedingt zu empfehlen. ;-)
Gruesse,
Thomas
-
Hallo Harry,
"Apache 2.1 gibt es schon "
ja
... has begun development ...
als baustelle in entwicklung
[...]Im CVS:
< ... _2_1_0_PRE3>"PRE3" <- sieht mir eher noch nach pre - release aus, nach alpha oder beta
freundl. Grüße aus Berlin, Raik
-
Holladiewaldfee,
"PRE3" <- sieht mir eher noch nach pre - release aus, nach alpha oder beta
Hat ja niemand was anderes behauptet ;)
Nach dem was man sonst noch so im Internet findet dürfte es eher Alpha als Beta sein.Ciao,
Harry
-
-
-
-
Hallo!
Ist es überhaupt empfehlenswert, Apache 2.1 einzusetzen, obwohl es noch so neu ist? Oder ist es noch zu unstabil?
Apache 2.1 ist kein stable-release, sowas setzt man nicht in produktiv-Umgebungen ein. Weißt Du überhaupt was an 2.1 anders ist? Wenn nein, wieso willst Du ihn einsetzen?
http://www.apache.org/~aaron/httpd-2.1.0-rc1/
Grüße
Andreas -
Hi!
Wie ich sehe, wird der "httpd.apache.org"-Server bereits mit Apache 2.1 betrieben.
Woran siehst Du das?
HEAD / HTTP/1.0
Host: httpd.apache.orgHTTP/1.0 200 OK
Connection: close
Date: Mon, 15 Dec 2003 03:00:58 GMT
Accept-Ranges: bytes
ETag: "e2ed4f-2183-6ff1cbc0"
Server: Apache/2.0.48-dev (Unix)
Content-Length: 8579
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Last-Modified: Sun, 30 Nov 2003 17:27:19 GMT
Client-Date: Mon, 15 Dec 2003 03:00:45 GMT
Client-Response-Num: 1Da steht so wie ich das sehe dass die 2.0 verwenden.
Grüße
Andreas