<font> vor <a>

[Ingo]

Hi Leute,

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

[Struppi]

Hi Leute,

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

keine Ahnung.
<font> benutzte ich schon seit mehreren Jahren nicht mehr, es ist auch nicht mehr erwünscht und wird wohl von daher irgendwann nicht mehr funktionieren.
Du kennst CSS?
http://selfhtml.teamone.de/css/index.htm

Struppi.

[Michael Jendryschik]

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

Kommt drauf an.

Möchtest du dich nicht lieber mit CSS und Link-Pseudoklassen beschäftigen?
http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/css/pseudoklassen.html#linkzustaende

MI

[MudGuard]

Hi,

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

In den meisten Browsern: ja, falls nicht noch andere Einstellungen getätigt wurden.

Weil in die meisten Browsern das a-Element (insbes. das a-Element mit href-Attribut, also ein echter Link) die Farben und einige andere Einstellungen NICHT vom parent-Element erbt, sondern eigene Einstellungen hat.

Aber das font-Element ist sowieso veraltet und sollte durch CSS ersetzt werden.
Mit CSS könnte man zwar auch erreichen, daß a die Farbe vom umgebenden Font-Element übernimmt, aber wenn man sowieso CSS einsetzt, braucht man das font-Element sowieso nicht...

cu,
Andreas

[Haxx0r]

Hi Leute,

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

Hi

Da es hier nur Klugscheisser-Antworten hagelt, hier mal wieder was zum Thema:

Ja, das siehst du richtig. Der Font-Tag muss innerhalb des Links deklariert werden.

Gruss
Haxx0r

[Struppi]

Hi Leute,

seh ich das richtig, dass wenn zuerst <font color="#FFFFFF"> und dann <a href="..">Mein Link</a></font> kommt, dass "Mein Link" nicht die gewünschte Farbe (#FFFFFF) kriegt?

Hi

Da es hier nur Klugscheisser-Antworten hagelt, hier mal wieder was zum Thema:

Ja, das siehst du richtig. Der Font-Tag muss innerhalb des Links deklariert werden.

Hallehjulia, eine Antwort frei von jeglicher Klugscheißerei (danke, für's Kompliment, man hört gerne das man klug ist). Auf die der OP wohl nie gekommen wäre, da man diese Erkenntnis auf gar keinen Fall durch probieren erlangen kann, darüberhinaus, das probieren über Stunden gehen dürfte um festzustellen, dass es nur so funzt.

Trotz allem halte ich es für sinnvoll, dem OP (der Aufgrund seiner Frage eine gewissen Anfängerstatus offenbart hat) zu sagen, das es mit CSS einfacher und zukunftssicherer geht. Dass DU (ich vemute mal einen forumsbekannten Troll hinter dem Namen) dies abtuen möchtest ist klar.

Ich versteh auch nicht, warum du immer der Meinung bist, man sollte nicht Antworten, wenn man eine bessere Lösung weiss als der Anfänger probiert hat?

Du schaust auch jemanden zu, wenn er versucht mit einem Löffel ein Loch zu graben, obwohl du weisst das die danebenliegende Schaufel viel besser dazu geeignet wäre?
Oder ist das klugscheißerei?

Struppi.

[Nichtsnutz]

Hi!

Deine erste Antwort wirkt aber wirklich etwas ruppig, weil du Ingo z.B. nicht gesagt hast, dass CSS "besser" (oder halt einfacher) ist, sondern mit einer Gegenfrage geanwortet hast.
Dein Post um 13:25 Uhr wirkt natürlich auf einem, der einfach nur eine Antwort haben will sehr böse. Hättest du ihm gut geschildert, was an CSS besser ist und wo er anfangen muss html/css zu lernen und ihm auch noch Argumente dafür gebracht hättest, dann wäre es in Ordnung.

Du schaust auch jemanden zu, wenn er versucht mit einem Löffel ein Loch zu graben, obwohl du weisst das die danebenliegende Schaufel viel besser dazu geeignet wäre?
Oder ist das klugscheißerei?

Für viele: Ja. Das ist zwar traurig, aber wahr.

Tschüss!

[Struppi]

Hi!

Deine erste Antwort wirkt aber wirklich etwas ruppig, weil du Ingo z.B. nicht gesagt hast, dass CSS "besser" (oder halt einfacher) ist, sondern mit einer Gegenfrage geanwortet hast.
Dein Post um 13:25 Uhr wirkt natürlich auf einem, der einfach nur eine Antwort haben will sehr böse. Hättest du ihm gut geschildert, was an CSS besser ist und wo er anfangen muss html/css zu lernen und ihm auch noch Argumente dafür gebracht hättest, dann wäre es in Ordnung.

Ich glaub ich muss mich irgendwie umgewöhnen es scheint wir hier unter Jammerlappen?

Ich schrub:
"keine Ahnung.
<font> benutzte ich schon seit mehreren Jahren nicht mehr, es ist auch nicht mehr erwünscht und wird wohl von daher irgendwann nicht mehr funktionieren.
Du kennst CSS?
http://selfhtml.teamone.de/css/index.htm"

Was ist daran bitte schön ruppig?
Das ich keinen Bock hab Romane über Grundlagen zu schreiben, da das andere besser können, macht das doch nicht böse? oder doch?

"Du kennst CSS?" halte ich für eine ganz normale Frage, die ihn darauf stossen soll, sich mal darüber zu informieren. Ich hätte den Link raussuchen können, wo steht, das der <font> Tag nicht mehr erwünscht ist und noch einer wo steht wie man einen Link einfärbt und wie man mit CSS Klassen arbeitet usw. usf.
Aber dafür gibt's doch bereist SELFHTML und ich habe ihm sogar einen Link zum anklicken angeboten.

In meinen augen eine hilfreiche und nicht unhöfliche Antwort, aber zugegeben kurz und knapp, aber falls du hier mitliest wird dir aufgefallen sein, das ich doch mehr als zwei/drei antworten schreib und dann neigt man manchmal zum kurzfassen.

Struppi.

[Nichtsnutz]

Hi!

Ich hätte den Link raussuchen können, wo steht, das der <font> Tag nicht mehr erwünscht ist und noch einer wo steht wie man einen Link einfärbt und wie man mit CSS Klassen arbeitet usw. usf.

Das würde viel netter aussehen :)

In meinen augen eine hilfreiche und nicht unhöfliche Antwort, aber zugegeben kurz und knapp, aber falls du hier mitliest wird dir aufgefallen sein, das ich doch mehr als zwei/drei antworten schreib und dann neigt man manchmal zum kurzfassen.

Eigentlich egal und nicht redenswert. Ich wollte nur mal die "andere Seite" in Schutz nehmen (darf ich das überhaupt, obwohl ich erst seit kurzem hier aktiv bin und das nicht einmal richtig?).

Tschüss!

[Michael Jendryschik]

Eigentlich egal und nicht redenswert. Ich wollte nur mal die "andere Seite" in Schutz nehmen (darf ich das überhaupt, obwohl ich erst seit kurzem hier aktiv bin und das nicht einmal richtig?).

Sicher darfst du das, die Frage ist nur, inwiefern jemand, der sich "Nichtsnutz" nennt, ernst genommen werden muss. ;-)

MI