nicht angemeldet
Knoppix Linux 3.1
Hallo,
Ich habe mir die Knoppix Gratis CD runtergeladen, und wollte fragen, ob es vielleicht irgendwie möglich ist, dass ich die Einstellungen, die ich unter Linux gemacht habe (wie zB Konfiguration des Mailclients), abspeichern kann. Ich frage deswegen weil wenn in Linux herunterfahre, fragt er mich, ob ich die Sitzung speichern will und ich klicke ja. Ist das damit gemeint, oder bedeutet das etwas anderes?
Ich befürchte aber fast, dass ich die Einstellungen nicht speichern kann, da es ja nur eine Gratis Demo CD ist, die vom CD Rom gebootet wird.
Desweiteren wollte ich fragen, ob mir jemand sagen könnte, wie ich die Bildschirmauflösung auf Linux ändere, weil 1024x768 ist mir eindeutig zu riesig :)
$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.
-
Hallo,
In der letzten ct' war diese CD dabei mit Tips, wie man Einstellungen speichern kann. Auch in der aktuellen Ausgabe gibt es dazu einen Artikel. Ich hab mich aber nicht weiter damit bescaeftigt.
Dieter
-
Hallo,
super danke, werd versuchen dort etwas zu finden. Jetzt will ich nur noch wissen, wie ich die Bildschrimauflösung ändern kann :) ?$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.-
Hallo $xNeTworKx,
Jetzt will ich nur noch wissen, wie ich die Bildschrimauflösung ändern kann :) ?
Wenn Du Dich nicht mit der XFree-Konfiguration rumschlagen willst, dann kansnt Du einfach dort, wo »press enter« ganz am Anfang beim Booten (vor dem Laden des Kernels) steht, folgendes eingeben:
knoppix screen=1280x1024 depth=24 wheelmouse
wheelmouse kannst Du natürlich weglassen, die anderen Parameter ändern, wie es Dir beliebt. (naja, gültige Werte für Depth sind AFAIK 8, 15, 16 und 24 - für 32bit-Farbe musst Du 24 angeben, siehe auch die XFree-Doku) Steht übrigens auch in der c't 4/2003 auf Seite 99 im grauen Kasten. ;-)
Christian
-
Hallo $xNeTworKx (wie ist eigentlich dein Realname? ;-)),
super danke, werd versuchen dort etwas zu finden. Jetzt will ich nur noch wissen, wie ich die Bildschrimauflösung ändern kann :) ?
Google ist - wie so oft - dein Freund:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/dalug/mailingliste/2001/10/msg00061.shtml - Suchdauer ~1 Minute
Grüße aus Darmstadt,
Benjamin--
'Click the start button to shut down' - http://www.oxymoronlist.com
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm-
hi Benjamin,
Google ist - wie so oft - dein Freund:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/dalug/mailingliste/2001/10/msg00061.shtml - Suchdauer ~1 Minuteähm, diesmal leider nicht. Was dort zu finden ist, läßt sich berücksichtigen, wenn man ein installiertes System hat. Genau das hat man aber mit der Knoppix-CD nicht, es handelt sich dabei um ein System, das vollständig von einer CD läuft.
Die brauchbarste Antwort findet sich auf der Knoppix-CD selbst. Dort gibt es eine Datei KNOPPIX-FAQ.txt, und in der steht unter anderem: "Ab Version 31-01-2002 gibt es (speziell für ältere Notebooks) auch die Framebuffer-Bootoption fb800x600 (anstelle von knoppix anzugeben), mit welcher eine Auflösung von 800x600 Bildpunkten im Framebuffer-Modus verwendet wird."
Man braucht also bloß die CD genau anschauen, wenn man solche Fragen beantwortet haben möchte ;-)Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo,
Die brauchbarste Antwort findet sich auf der Knoppix-CD selbst. Dort gibt es eine Datei KNOPPIX-FAQ.txt, und in der steht unter anderem: "Ab Version 31-01-2002 gibt es (speziell für ältere Notebooks) auch die Framebuffer-Bootoption fb800x600 (anstelle von knoppix anzugeben), mit welcher eine Auflösung von 800x600 Bildpunkten im Framebuffer-Modus verwendet wird."
Ok danke, werd dort mal nachsehen, weil mit 1024x768 kann ich wirklich nicht arbeiten. Da brauche ich schon mindestens 1152x864.
$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.
-
-
-
-
-
Hallo $xNeTworKx,
Ich befürchte aber fast, dass ich die Einstellungen nicht speichern kann, da es ja nur eine Gratis Demo CD ist, die vom CD Rom gebootet wird.
Immer diese sch*** CDs von AOL und Linux!
Das kennt man ja schon zu genüge: Die verstümmelte Gratisversion soll dich nur ködern um die teure Vollversion los zu werden, die dann natürlich viel mehr Features hat. Gemeinheit!
Ich habe da aber unter der Hand von einem Kollegen einen Trick erfahren, mit dem du aus deiner kostenlosen CD eine Vollversion machen kannst.
~> sudo /usr/local/bin/knx-hdinstall
... aber nicht weiterveraten ;-)Grüße,
Peter
-
Hallo Peter,
Immer diese sch*** CDs von AOL und Linux!
Das kennt man ja schon zu genüge: Die verstümmelte Gratisversion soll dich nur ködern um die teure Vollversion los zu werden, die dann natürlich viel mehr Features hat. Gemeinheit!*rotfl* - so etwas erleichtert den Start in den Montag. ;-)
Christian
-
Hallo,
hast Du keinen Respekt vor geistigem Eigentum? Das ist Raubkopierendiebstahl, und solche warez-Seiten wie
http://www.pl-berichte.de/berichte/knoppix_hdinstall/knoppix-hdinstall.html
machen es nur noch schlimmer! ;-)
Chräcker
-
Hallo,
http://www.pl-berichte.de/berichte/knoppix_hdinstall/knoppix-hdinstall.htmldanke für den Link :)
Sollte ich vorher lieber ein Datenbackup von Windows machen? Vielleicht schon.$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.-
Hi!
[ink:http://www.pl-berichte.de/berichte/knoppix_hdinstall/knoppix-hdinstall.html]
danke für den Link :)
Sollte ich vorher lieber ein Datenbackup von Windows machen? Vielleicht schon.Bevor ich sowas mache würde ich ein echtes Linux installieren, so wie RedHat, Debian , Mendrake, Suse...
Von RedHat weiß ich das Du auf deren FTP-Server auch die kompletten ISOs runterladen kannst. Die Knoppix-CD ist zum ausprobieren gedacht. Wenn Du Dir das sowieso antun willst Linix richtig zu installieren würde ich wie gesagt auch direkt ne richtige Distribution nehmen.
Grüße
Andreas-
Hallo,
Von RedHat weiß ich das Du auf deren FTP-Server auch die kompletten ISOs runterladen kannst. Die Knoppix-CD ist zum ausprobieren gedacht. Wenn Du Dir das sowieso antun willst Linix richtig zu installieren würde ich wie gesagt auch direkt ne richtige Distribution nehmen.
Kennst du da eine URI, wo ich mir es runterladen kann?
Das Problem ist, dass ich bei SuSE die ärgsten Schwierigkeiten beim Installieren gehabt habe, und im Endeffekt alles schiefging. Bei Knoppix wird meine ganze Hardware sofort erkannt.$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.-
Hi $xNeTworKx!
Kennst du da eine URI, wo ich mir es runterladen kann?
Hier sind die Mirrors:
http://www.redhat.com/download/mirror.htmlKannst Du ausprobieren welche Schnell sind, am besten in Deiner Nähe.
Kannst direkt auf einen der rechten roten Hüte klicken, halt die Links in der D(ISO)-Spalte. Du brauchst die ersten 3 CDs. Dann hast Du dassekbe wie Du im Laden kaufst, die Bücher in den Kaufpaketen findest au ebenfalls komplett in Internet:
http://www.redhat.de/documentation/
Das Problem ist, dass ich bei SuSE die ärgsten Schwierigkeiten beim Installieren gehabt habe, und im Endeffekt alles schiefging. Bei Knoppix wird meine ganze Hardware sofort erkannt.
Ich weiß nicht ob Du Dich erinnerst, ich hatte auch die Probleme mit Suse(und dafür hatte ich noch Geld ausgegeben :-( , gibts übrigens auch nicht zum Download). Dann hat mit hier jemand zu Redhat geraten, ist immerhin die mit Abstand größte und am meisten verbeitete Distribution der Welt, und ich muß sagen ich bin begeistert. Hatte eigentlich überhaupt keine Probleme bisher, läuft anstandslos auf einem Rechner mit Windows 2000, und ich kann dort testen was ich will, habe dabei viel gelernt. Alles wurde erkannt, Installation war wirklich einfach.
Bei Knoppix sehe ich nur das Problem, das es ein viel größeres Abenteuer ist, da es dafür nicht wirklich gedacht ist, somit sind Deine Daten erheblich gefährlicher. Auf alle Fälle würde ich mir wichtige Daten auf CD berennen, oder Linux auf eine 2. Festplatte. Suse hatte damals für einen Totalsverlust gesorgt, da wird man vorsichtig ;-) Nu wenn man sicher passiert natürlich nichts, naja, aber besser so als anders herum.
Dann mal viel Erfolg ;-)
Viele Grüße
Andreas-
Moin
Suse hatte damals für einen Totalsverlust gesorgt,
Nicht vielleicht der falsche Umgang mit einem Partionierer oder ein falscher Klick zur falschen Zeit und an der falschen Stelle?
Gruesse
Wilhelm--
Q: Warum gibt es in LinuxLand so viele Trolljaeger?
A: Weil dort die groessten Exemplare wohnen.-
Hi!
Suse hatte damals für einen Totalsverlust gesorgt,
Nicht vielleicht der falsche Umgang mit einem Partionierer oder ein falscher Klick zur falschen Zeit und an der falschen Stelle?
Sicher ;-) Aber suse war einfach nicht ans laufen zu kriegen, es lief am Anfang so halb, nach dem 3. boot hatte ich nur noch die Shell, wonmit ich damals nichts anfangen konnte, nach dem 3. Installationsversuch (ich kam nicht mehr sehr weit) startete Windows nicht mehr - Ende im Gelände ;-) Naja, ich hatte keine Notfalldiskette, und bekames nicht mehr hin. Heute hätte ich da vielleicht mehr Möglichkeiten gehabt, vielleicht mit Knoppix, naja. Redhat lief sofort, und läuft immer noch wahnsinnig gut. Keine Probleme...
Grüße
Andreas
-
-
-
-
Hallo,
Bevor ich sowas mache würde ich ein echtes Linux installieren, so
wie RedHat, Debian , Mendrake, Suse..."eigentlich" hast Du recht, habe mir auch schon sowas "für mich" gedacht. Knoppix hat einfach das erreicht, was alle anderen Linux-Verführer noch nicht geschaft haben: einem Windows-Dummen wie mich zu überzeugen, das Linux gar nicht weh tut. Man kann die CD einlegen, er läst meine Daten in Ruhe (weil linux ja so böse ist ,-)) und nach ein paar Momenten hat man ein echtes Linux auf der Platte und kann so richtig "heimlich" Linux ausprobieren. (und komisch, das macht wirklich nichts kaputt ...und wenn ich den Computer aus mache, habe ich wieder mein bekanntes Betriebssystem...) - Plug and Play, und das wollen die Menschen. Viele zumindest ,-)
Und dann denkt man: warum eigendlich immer die CD reinlegen, und warum das ganze nicht auf Festplatte? Und da man ja von der CD weiß, das sie lieb ist (merke, es ist ja nicht Linux da drauf, sondern nur die knoopix-CD, hört sich ja auch nett an: Knoopix, könnte von Kelogs sein, oder von IKEA....), warum dann nicht einfach diese Version? - Kommt man dann an den Punkt, wo man sich vor dem Kopf schlägt und sich sagt: ja Mensch, dann kannste doch auch ein anderes Linux nehmen, denkt Mensch plötzlich wieder: und meine Daten? solte ich da nicht lieber eine Sicherung machen? Und geht das auch so leicht? Ach, eigentlich bin ich mit Windows immer gut gfahren ,-)
Was lernen wir dadraus: Der PC-Nutzer ist doch komplizierter, als das die Linux-Fans glauben und will mehr gehätschelt werden. Und Knoopix mach das nicht schlecht. (Insofern war der Vergleich zu den AOL-CDs nicht so verkehrt, genau so (nur natürlich von der dunklen Seite der Macht aus) machen die von AOL das auch....)
Chräcker
PS. sobald PaintshopPro für Linux rauskommt, mache ich aber wirklich Platz auf meiner Festplatte.... ;-)))
-
Hi Chräcker...
"eigentlich" hast Du recht, habe mir auch schon sowas "für mich" gedacht.
Was hindert dich?
Knoppix hat einfach das erreicht, was alle anderen Linux-Verführer noch nicht geschaft haben: einem Windows-Dummen wie mich zu überzeugen, das Linux gar nicht weh tut.
Naja, indem du diese paar Zeichen tippst beweist du bereits, dass du nicht win-doof bist ;-)
Man kann die CD einlegen, er läst meine Daten in Ruhe (weil linux ja so böse ist ,-)) und nach ein paar Momenten hat man ein echtes Linux auf der Platte und kann so richtig "heimlich" Linux ausprobieren.
*moep*
Knoppix kopiert _keinerlei_ Daten (dauerhaft) auf deine Platte. Sei froh, dass du so viel RAM hast ;-)Ob Knoppix nun "echtes Linux" ist oder Marketing-Hochglanz-KDE-Lametta, darüber sollte man nochmal extra diskutieren ;-)
(und komisch, das macht wirklich nichts kaputt ...und wenn ich den Computer aus mache, habe ich wieder mein bekanntes Betriebssystem...) - Plug and Play, und das wollen die Menschen. Viele zumindest ,-)
Jo. Ich habe das schon, wenn ich auf der Konsole nur "wine" eintippe *fg*
Und dann denkt man: warum eigendlich immer die CD reinlegen, und warum das ganze nicht auf Festplatte?
Das ist 'ne rethorische Frage, ne? >;)
Und da man ja von der CD weiß, das sie lieb ist (merke, es ist ja nicht Linux da drauf, sondern nur die knoopix-CD, hört sich ja auch nett an: Knoopix, könnte von Kelogs sein, oder von IKEA....), warum dann nicht einfach diese Version? - Kommt man dann an den Punkt, wo man sich vor dem Kopf schlägt und sich sagt: ja Mensch, dann kannste doch auch ein anderes Linux nehmen, denkt Mensch plötzlich wieder: und meine Daten? solte ich da nicht lieber eine Sicherung machen? Und geht das auch so leicht? Ach, eigentlich bin ich mit Windows immer gut gfahren ,-)
Faulpelz. Nimm dir drei Wochen Zeit, eine Linux-Distri und entdecke deinen PC neu! =)
Was lernen wir dadraus: Der PC-Nutzer ist doch komplizierter, als das die Linux-Fans glauben und will mehr gehätschelt werden. Und Knoopix mach das nicht schlecht.
Absolut. Nur: Wer es einmal geschafft hat, dem wird das egal sein ;-)))
PS. sobald PaintshopPro für Linux rauskommt, mache ich aber wirklich Platz auf meiner Festplatte.... ;-)))
Och nöööö..... Du kennst das GIMP wirklich nicht? *flöt*
Fabian
-
hallo,
Knoppix hat einfach das erreicht, was alle anderen Linux-Verführer noch nicht geschaft haben: einem Windows-Dummen wie mich zu überzeugen, das Linux gar nicht weh tut.
Naja, indem du diese paar Zeichen tippst beweist du bereits, dass du nicht win-doof bist ;-)Das heisst aber nicht, dass deshalb andere linix ...sorry linux Versionen besser wären.
Ob Knoppix nun "echtes Linux" ist oder Marketing-Hochglanz-KDE-Lametta, darüber sollte man nochmal extra diskutieren ;-)
Unter uns: das ist mir dermaßen egal. Es tut genau was ich will und so wie ich es will. CD reinschieben, starten, alles da, (ich muss weder stundenlang irgendwelche Geräte noch IOs noch sonst was einstellen: es ist einfach alles da.) lossurfen --> beabsichtigte seiten mit zwei browser testen, screeshost machen, e-mails versenden (das ist übrigens das einzige was man einstellen muss) fertig.
_So_ stelle ich mir das vor.
meine Anwendersicht: weder windows noch andere linux distributionen können das. Windows ist zwar müll, aber linux ist kein Körnchen besser.
grüße
Thomas-
Hi
Knoppix hat einfach das erreicht, was alle anderen Linux-Verführer noch nicht geschaft haben: einem Windows-Dummen wie mich zu überzeugen, das Linux gar nicht weh tut.
Naja, indem du diese paar Zeichen tippst beweist du bereits, dass du nicht win-doof bist ;-)
Das heisst aber nicht, dass deshalb andere linix ...sorry linux Versionen besser wären.Hab ich nicht gesagt.
_Mein_ Linux _ist_ aber trotzdem besser. :P
Unter uns: das ist mir dermaßen egal. Es tut genau was ich will und so wie ich es will. CD reinschieben, starten, alles da, (ich muss weder stundenlang irgendwelche Geräte noch IOs noch sonst was einstellen: es ist einfach alles da.) lossurfen --> beabsichtigte seiten mit zwei browser testen, screeshost machen, e-mails versenden (das ist übrigens das einzige was man einstellen muss) fertig.
Stimmt. Aber ich kann damit noch nicht arbeiten. Ich muss:
- Windoof-Daten (die ich bei Knoppix in 99% der Fälle habe) laden, wenn ich damit arbeiten will. "Was ist mounten??? Ich will nicht bergsteigenb, sondern an meine Daten!!!"
- Mailclient konfigurieren, wie du schon sagtest.
- GUI konfigurieren. (Du weißt wahrscheinlich nicht, wie geil die window-manager so aussehen können... ;-))
- Feinarbeiten verrichten. Bash-Aliases, Shortcut-Leiste...
_So_ stelle ich mir das vor.
Ich auch. Aber für ernsthaftes Arbeiten ist es nicht zu gebrauchen...
meine Anwendersicht: weder windows noch andere linux distributionen können das. Windows ist zwar müll, aber linux ist kein Körnchen besser.
Stimmt. Aber Linux kann man besser machen, im Gegensatz zu Windoof. Man kann selbst entscheiden, wie was funktioniert. Man steuert das OS, nicht umgekehrt.
Fabian
-
Moin
_Mein_ Linux _ist_ aber trotzdem besser. :P
RRRaaaaaaaaaaaaaaaabaaaaaaaaaaaaaaaeeeeehhhhhhhhhhhh!
- Windoof-Daten (die ich bei Knoppix in 99% der Fälle habe) laden, wenn ich damit arbeiten will. "Was ist mounten??? Ich will nicht bergsteigenb, sondern an meine Daten!!!"
- Mailclient konfigurieren, wie du schon sagtest.
- GUI konfigurieren. (Du weißt wahrscheinlich nicht, wie geil die window-manager so aussehen können... ;-))
- Feinarbeiten verrichten. Bash-Aliases, Shortcut-Leiste...
Ach, ich wusste gar nicht, dass dies bei regulaeren Debian/SuSE/Rothut/Mandrake entfallen kann. ;-)
Ich auch. Aber für ernsthaftes Arbeiten ist es nicht zu gebrauchen...
Warum muessen Linuxer immer auf so einem hohen Ross sitzen und alles niedermachen, was Windozern den Umstieg schmackhaft machen will und KANN.
BTW:
Ich versuche seit drei Tagen, auf meinem ACER-Notebook die Debian-3.0-Woody zu installieren. Man(n) will ja auch "in" sein.- erkennt Grafikkarte nicht
- USB-Maus scheint ein Fremdwort zu sein
- hui, eine Soundkarte, aber die mag ich nicht
- schmiert prinzipiell bei Start X-Server ab
- achja, eigentlich habe ich einen Brenner, aber siehe oben
- usw. usw., von den steinalten Programm-Versionen gar nicht zu reden.
ERGO:
Wieder DVD von SuSE 8.0 rein, booten, Install-Auswahl anpassen (z.B. weg mit ReiserFS), Programme selektieren und deselektieren, installieren.
Nach 30 Minuten lacht mich mein Notebook mit 1400er Aufloesung an.
Ist zwar nur das "bloede" SuSE, aber es funktioniert alles, auch die Fritz!USB.Tja, der CD-Satz von Debian wird wohl im Schrank versauern, oder ich kaufe mir einen Rechner mit uralter Hardware. Dann funktioniert es vielleicht auch mit Debian. *fg*
Gruesse
Wilhelm--
Q: Warum gibt es in LinuxLand so viele Trolljaeger?
A: Weil dort die groessten Exemplare wohnen.-
Hi
_Mein_ Linux _ist_ aber trotzdem besser. :P
RRRaaaaaaaaaaaaaaaabaaaaaaaaaaaaaaaeeeeehhhhhhhhhhhh!
Bitte?
- Windoof-Daten (die ich bei Knoppix in 99% der Fälle habe) laden, wenn ich damit arbeiten will. "Was ist mounten??? Ich will nicht bergsteigenb, sondern an meine Daten!!!"
- Mailclient konfigurieren, wie du schon sagtest.
- GUI konfigurieren. (Du weißt wahrscheinlich nicht, wie geil die window-manager so aussehen können... ;-))
- Feinarbeiten verrichten. Bash-Aliases, Shortcut-Leiste...
Ach, ich wusste gar nicht, dass dies bei regulaeren Debian/SuSE/Rothut/Mandrake entfallen kann. ;-)
Hab ich das gesagt?
Ich auch. Aber für ernsthaftes Arbeiten ist es nicht zu gebrauchen...
Warum muessen Linuxer immer auf so einem hohen Ross sitzen und alles niedermachen, was Windozern den Umstieg schmackhaft machen will und KANN.
1. Ich bin noch lange kein Linuxxer.
2. Ich bemühe mich immer (nicht unbedingt hier - hier wettere ich nur gegen M$ ;-)) um "Bekehrung". Neulich hatte ich (ersthaft!) eine LAN-Party nur auf Linux. UT2003 und FreeCiv lassen grüßen ;-))Wieder DVD von SuSE 8.0 rein, booten, Install-Auswahl anpassen (z.B. weg mit ReiserFS), Programme selektieren und deselektieren, installieren.
Nach 30 Minuten lacht mich mein Notebook mit 1400er Aufloesung an.Schön. Wenn es _dein_ Ideal-System ist, dann bitte. Ich habe auch 2 Wochen benötigt um den Sound in Gang zu bringen. Jetzt ist er besser als der von Windoof und ausserdem kann ich jetzt blind Soundkarten einrichten.
Ist zwar nur das "bloede" SuSE, aber es funktioniert alles, auch die Fritz!USB.
Echt? Ein freund von mir hatte es genau umgekehrt. Da lief sie im SuSE nicht...!?
Tja, der CD-Satz von Debian wird wohl im Schrank versauern, oder ich kaufe mir einen Rechner mit uralter Hardware. Dann funktioniert es vielleicht auch mit Debian. *fg*
*grmpf* <=)
Fabian
-
Hallo Fabian,
- Ich bemühe mich immer um "Bekehrung".
Ihr habt doch alle keine Ahnung, Windows 1.0 ist doch das einzig wahre Betriebsystem. So eine innovative GUI habt ihr bestimmt noch nicht gesehen! Und das beste ist: das läuft auch auf MS-DOS und verbraucht weniger als 640k Hauptspeicher. ;-)
Christian
[scnr]P.S.: Ich will bloß zeigen, wie lächerlich das ist - jedes OS hat Vor-/Nachteile bzw. funktioniert auf dieser Hardware besser (bzw. überhaupt erst) als auf anderer.
-
-
Hallo,
jaja, das war natürlich das "Tagebuch" eines Windoofen, ich bin nur ein Win-Normaler ;-) Und Linux gar nicht abgeneigt. (Das knoopix eben nicht auf der Platte geht hatte ich schon gewust, mich beim tippen nur "vertan" und nacher wollte ich es nicht mehr ändern.... Gerade diese Eigenschaft von Knoppix macht es ja für "Ängstliche" so sympatisch. Safer Linux sozusagen....)
Faulpelz. Nimm dir drei Wochen Zeit, eine Linux-Distri und
entdecke deinen PC neu! =)Du hast gut reden, drei Wochen ;-) träum..... wenn ich die mal Zeit hätte, dann würde ich die nicht für ein betriebssystem opfern ,-) ... aber nein, es ist ja auch nicht die Zeitfrage, warum ich immer noch beim "ich-krieg-Dich-noch-hochgefahren" Windows bleibe. Es ist was ganz einfaches: ich will mit meinem PC Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Das kann mein jetziges PC-Betriebssystemgespann hervorragend. Ich bekomme das Betriebssystem nur mit, wenn es mal abstürzt (und das wäre ein guter Ansatz für einen Konkurenten ,-)) - Und was würde ich mit Linux machen? Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Dafür lohnt sich der Umstiegsstress nicht. Da ist kein Mehrwert drin ;-) (Außer, mein System würde anfangen, andauernd abzustürzen, aber dem ist zum Glück nicht so. Eigenartigerweise läuft es recht stabil....)
Och nöööö..... Du kennst das GIMP wirklich nicht? *flöt*
ich ahnte es ;-) Aber: ich kenne PSP eben sehr gut. Und es hat, bis auf eine anständige Makrofunktion, alles was ich brauche....
Bin halt ein betriebsystemkonservativer. Hatte ellenlang w1.3 und dann ellenlang W95a(!).... Das betriebssystem sollte meiner Meinung ein "Programm" sein, von dem man gar nicht weiß, wofür man es braucht. Man sollte sich möglichst nie damit beschäftigen müssen. Und ich muß es zur Zeit auch nicht. (Bei Linux vielleicht auch nicht....)
Chräcker
-
Hi Chräcker,
jaja, das war natürlich das "Tagebuch" eines Windoofen, ich bin nur ein Win-Normaler ;-) Und Linux gar nicht abgeneigt. (Das knoopix eben nicht auf der Platte geht hatte ich schon gewust, mich beim tippen nur "vertan" und nacher wollte ich es nicht mehr ändern.... Gerade diese Eigenschaft von Knoppix macht es ja für "Ängstliche" so sympatisch. Safer Linux sozusagen....)
*LOL* Ich wüsste nciht, was es zu safen gäbe *gggg*
Faulpelz. Nimm dir drei Wochen Zeit, eine Linux-Distri und
entdecke deinen PC neu! =)Du hast gut reden, drei Wochen ;-) träum..... wenn ich die mal Zeit hätte, dann würde ich die nicht für ein betriebssystem opfern ,-) ... aber nein, es ist ja auch nicht die Zeitfrage, warum ich immer noch beim "ich-krieg-Dich-noch-hochgefahren" Windows bleibe. Es ist was ganz einfaches: ich will mit meinem PC Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Das kann mein jetziges PC-Betriebssystemgespann hervorragend. Ich bekomme das Betriebssystem nur mit, wenn es mal abstürzt (und das wäre ein guter Ansatz für einen Konkurenten ,-)) - Und was würde ich mit Linux machen? Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Dafür lohnt sich der Umstiegsstress nicht. Da ist kein Mehrwert drin ;-) (Außer, mein System würde anfangen, andauernd abzustürzen, aber dem ist zum Glück nicht so. Eigenartigerweise läuft es recht stabil....)
Latürnich bekommt man Windoof auch recht stabil. Du hast Recht, wenn du sagtst, dass du mit Linux die gleichen Dinge tätest, wie mit Windoof. Stimmt. Aber weißt du, dass du sie auch _auf die gleiche Weise_ tätest? Woher willst du wissen, dass es mit ein bisschen Übung nicht _effizienter_ zu machen wäre?
Bin halt ein betriebsystemkonservativer. Hatte ellenlang w1.3 und dann ellenlang W95a(!).... Das betriebssystem sollte meiner Meinung ein "Programm" sein, von dem man gar nicht weiß, wofür man es braucht. Man sollte sich möglichst nie damit beschäftigen müssen. Und ich muß es zur Zeit auch nicht. (Bei Linux vielleicht auch nicht....)
Genau das ist es. Bei Linux gibt es die explizite Trennung OS<->Programm einfach nicht. Ich kann aus einem beliebigen X-Programm (also zum Beispiel meinem Browser) immer auf eine Konsole zurück und mit sehr wenigen Aktionen viele Sachen automatisieren, für die ich unter Windows Tage brauche, weil ich mich durch zig "Wizards" klicken muss, bis ich all das eingestellt habe, für das ich auf einer Konsole u.U. nur einen Buchstaben benötige, oder halt einen Parameter. Aber das ist wohl Geschmackssache, viele DAUs wollen halt _während_ sie eine Aktion ausführen oder "sich zurechtklicken" immer Klicki-Bunti... :-/
Fabian
-
Hallo,
Aber das ist wohl Geschmackssache, viele DAUs wollen halt _während_ sie eine Aktion ausführen oder "sich zurechtklicken" immer Klicki-Bunti... :-/
Dann bin ich wohl auch ein DAU, denn ich kann Arbeit an der Konsole nicht wirklich leiden, auch wenn ich es oft tue/ tun muss.
Mich interessiert es eben nicht die Bohne mir irgendwelche Buchstabensuppe zu Merken wenn ich was machen will: ich will einfach auf einem "button" klicken und fertig.
Die Konsole als Option ist ok, aber als ständiger Arbeitsfeld?!? Nein Danke.Grüße
Thomas-
Hi
Aber das ist wohl Geschmackssache, viele DAUs wollen halt _während_ sie eine Aktion ausführen oder "sich zurechtklicken" immer Klicki-Bunti... :-/
Dann bin ich wohl auch ein DAU, denn ich kann Arbeit an der Konsole nicht wirklich leiden, auch wenn ich es oft tue/ tun muss.
Nein, natürlich nicht. Rein philosophisch gesehen disqulifiziert man sich mit einer Aussage "ich bin [*] (hier einsetzen, was man gerne sein möchte)" selber. Was man zu sein glaubt kann man nicht sein. Deshalb denken vermeintliche "Profis" (ob nun im Webdesign oder sonst wo) nie daran, dass andere sie als Profis sehen, denn sie selbst tun es offenbar nicht.
(In der Negation funktioniert dieses natürlich nicht. Man stelle sich das vor *g*... "Ich denke, also bin ich!?" *sic*)
Mich interessiert es eben nicht die Bohne mir irgendwelche Buchstabensuppe zu Merken wenn ich was machen will: ich will einfach auf einem "button" klicken und fertig.
Die Konsole als Option ist ok, aber als ständiger Arbeitsfeld?!? Nein Danke.Warum sehen alle immer nur das _ENTWEDER_/_ODER_?
Ich denke, dass die Konsole ein Werkzeug ist, dass man wunderbar auch (bwz. grade) unter X anwenden kann. Als ergänzendes Werkzeug, nicht als Selbstzweck...Fabian
-
-
-
Hallo Chräcker,
Och nöööö..... Du kennst das GIMP wirklich nicht? *flöt*
ich ahnte es ;-) Aber: ich kenne PSP eben sehr gut...Da hilft Dir vielleicht dieser Link:
http://www.gimp.de/Grokking_the_Gimp
Ganz nebenbei lernt man recht interessantes Theoriezeugs über die
Bildbearbeitung. Mir hat es Spaß gemacht, darin zu lesen, obwohl ich
kein Gimp benutze.Bin halt ein betriebsystemkonservativer. Hatte ellenlang w1.3 und dann
^^^^
Wenn damit Windows 1.3 (Gab's das überhaupt?) gemeint ist, hast Du meine
Bewunderung. Ansonsten natürlich auch.- Tim
--
Definiere "Signatur"!
MI-
Hallo,
ups, ich habe zwar einmal Windows 2.1 eingerichtet, aber ja, ich meinte natürlich Windows 3.2 ( es gab allerdings wirklich einser Windows, wers wissen möchte:
http://www.win-dos.com/version.shtml
_
1000 Dank für die Gimp-Seite. Denn wenn ich mal umsteige, werde ich die wohl brauchen ,-) In der Tat sieht gimp recht statlich aus und hat (;-)) alles, was ich bisher bei PSP auch brauche.... werd mal mit spielen....)
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
ich meinte natürlich Windows 3.2
http://www.win-dos.com/version.shtmlDiese Aussage steht in direktem Widerspruch zum Link, den Du eine Zeile darunter lieferst. ;-)
Du meintest sicherlich Windows 3.1 oder Windows for Workgroups 3.11, oder?
Christian
--
Hast Du einen Beitrag? Nur her damit!
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm
SELF-Code: sh:) fo:) ch:] rl:( br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:( js:| ss:) ls:[-
Hallo,
jetzt geb ich es auf ,-)))) in Wirklichkeit habe ich ja auch direkt mit Linux angefangen und habe nie Windows besessen ,-))))
(natürlich meinte ich das da mit der 3 vor dem komma und der zahl dahinter, das dann so verbreitet war ,-))))
Chräcker
-
Hi!
(natürlich meinte ich das da mit der 3 vor dem komma und der zahl dahinter, das dann so verbreitet war ,-))))
Na die Phase habe ich komplett übersprungen ;-) Ich hatte ne ganze Zeit MS DOS, ich glaube sogar noch was anderes als MS, DR DOS oder sowas, aber das ist schon lange her, naja damals gabs nur sowas wie ne Konsole, aber ich habe ja auch nur so sachen gemacht wie wie:
cd spiele
cd packman
start.exe;-)
Irgendwann hatte ne Freundin von mir mal Windows 3.1, das habe ich kurz gesehen udn mich kaputt gelacht und das ganze für irgendein Lernprogramm oder ein Spiel gehalten, das man damit ernsthaft arbeiten konnte habe ich dann erst mit Win95 selber erahren ;-)
Wobei ich sowas gerne mal mitgekriegt hätte:
<img src="http://www.win-dos.com/images/winscreen/win103/end.gif" border="0" alt="">;-)
Grüße
Andreas
-
-
-
-
Hallo,
aber nein, es ist ja auch nicht die Zeitfrage, warum ich immer noch beim "ich-krieg-Dich-noch-hochgefahren" Windows bleibe. Es ist was ganz einfaches: ich will mit meinem PC Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Das kann mein jetziges PC-Betriebssystemgespann hervorragend. Ich bekomme das Betriebssystem nur mit, wenn es mal abstürzt (und das wäre ein guter Ansatz für einen Konkurenten ,-)) - Und was würde ich mit Linux machen? Surfen, Internetseiten erstellen, Grafiken verarbeiten, Fotos sortieren und spielen. Dafür lohnt sich der Umstiegsstress nicht. Da ist kein Mehrwert drin ;-)
Exakt. Der Linux-Hype samt Geknuddel (à la »ich habe natürlich auch Linux, sind wir nicht emanzipiert«) zeigt vor allem, dass immer mehr Leute auf Linux umsteigen, obwohl es im Grunde kein besseres Werkzeug ist, um ihre Kreativität auszuleben - sie würden unter sich nur im Detail unterscheidenen Bedingungen genau das »umsetzen«, was sie unter der vorherigen Umgebung ebenso »realisiert« haben. Mehr oder weniger äquivalente Anwendungsprogramme sind in der Regel für alle Plattformen verfügbar, und Freie Software gibt es für verschiedene Betriebssysteme zuhauf, die Frage nach dem Mehrwert wird dir deshalb wahrscheinlich im Bezug auf deine Ansprüche niemand beantworten können. Sofern die Möglichkeiten, gewissermaßen die Entfaltungsfreiheit nicht merklich vergrößert werden, schert sich niemand um ideologische Gründe (beziehungsweise, dass es neuerdings ein Trend ist, beziehungsweise »en vogue« und »in« ist, und jetzt bekommt man die Emanzipation sogar frei Haus geliefert, das nenne ich Fortschritt).
Das betriebssystem sollte meiner Meinung ein "Programm" sein, von dem man gar nicht weiß, wofür man es braucht. Man sollte sich möglichst nie damit beschäftigen müssen. Und ich muß es zur Zeit auch nicht. (Bei Linux vielleicht auch nicht....)
Linux ist passend für diejenigen, die sich zum Selbstzweck, das heißt aus Spaß am Basteln, mit den Interna beschäftigen wollen. Die Begriffe Idee, Werkzeug und Produkt lassen sich darauf nicht immer anwenden. Einem »Benutzer« beziehungsweise »Anwender«, welchen der Definition nach die Technik als Mittel verstehen, lässt sich dies wahrscheinlich auch nicht immer verdeutlichen. Aber so ist es mit allen Leidenschaften.
Mathias
-
Hallo!
Exakt. Der Linux-Hype samt Geknuddel (à la »ich habe natürlich auch Linux, sind wir nicht emanzipiert«) zeigt vor allem, dass immer mehr Leute auf Linux umsteigen, obwohl es im Grunde kein besseres Werkzeug ist, um ihre Kreativität auszuleben -
Da hast Du sicher REct, nur geht es nicht jedem darum seine Kreativität auszuleben, wie es nicht jedem darum geht einen Webserver zu verwalten ;-)
sie würden unter sich nur im Detail unterscheidenen Bedingungen genau das »umsetzen«, was sie unter der vorherigen Umgebung ebenso »realisiert« haben.
Kommt drauf an _was_ man umsetzt, bei Websesign, Grafik oder Videobearbeitung hast DU sicher Recht, wobie ich hier noch eher auf Windows oder Mac setzen würde. IMHO ist Linux hier schlechter geeignet, aber das ist Gechmackssache.
Mehr oder weniger äquivalente Anwendungsprogramme sind in der Regel für alle Plattformen verfügbar,
Nein, leider nicht. Die Leute die auf Gimp schwören können Photoshop nicht gut genug kennen um beurteilen zu können ob gimp genauso gut ist. Für Webseiten-Bilder reicht es sicher, aber nicht für professionelle Buildbearbeitung.
und Freie Software gibt es für verschiedene Betriebssysteme zuhauf, die Frage nach dem Mehrwert wird dir deshalb wahrscheinlich im Bezug auf deine Ansprüche niemand beantworten können.
Das wieder um ist mehr OS-spezifisch als man glaubt, fpr Linux bekommst Du wirklich _professionellste_ Software um sonst, für WIndows nicht, das sind meist mehr schlechte als rechte Portierungen der Unix-Varianten, die meist nicht ernsthaft einsetzbar(produktiv) sind, dafür sind die freien Unix-Varianten oft teuren äquivalenten Windows-Programmen überlegen.
Sofern die Möglichkeiten, gewissermaßen die Entfaltungsfreiheit nicht merklich vergrößert werden, schert sich niemand um ideologische Gründe (beziehungsweise, dass es neuerdings ein Trend ist, beziehungsweise »en vogue« und »in« ist, und jetzt bekommt man die Emanzipation sogar frei Haus geliefert, das nenne ich Fortschritt).
Das sehe ich auch so.
Das betriebssystem sollte meiner Meinung ein "Programm" sein, von dem man gar nicht weiß, wofür man es braucht. Man sollte sich möglichst nie damit beschäftigen müssen. Und ich muß es zur Zeit auch nicht. (Bei Linux vielleicht auch nicht....)
Ja, _Du_ nicht und das ist auch _völlig_ in Ordnung. Jedem das was er braucht. Du hast Windos gelernt, kommst damit super klar, a,so wieso wechseln? Ich glaube auch nicht das ich komplett auf Linux umsteigen könnte, obwohl man heute durchaus komplett ohne Konsole auskommen kann.
Linux ist passend für diejenigen, die sich zum Selbstzweck, das heißt aus Spaß am Basteln, mit den Interna beschäftigen wollen.
Ja. Es ist auf der einen Seite gut zum lernen wie ein Unix-Server funktioniert.
Auf der anderen Seite bin ich davon überzeugt das es für einen PC-Anfänger bei heutigen Distributionen vielleicht sogar leichter ist mit einem Linux-Rechner zu lernen. Der Nachteil ist das die meisten Leute das nicht alleine lernen sondern immer von anderen "Profis" lernen, und die können halt fast immer nur Windows, und so lernt auch der Anfänger Windows... aber ist ja auch OK, hat man am Ende vermutlich eh mehr von wenn man beruflich... was davon haben will ;-)Grüße
Andreas
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Ich habe mir die Knoppix Gratis CD runtergeladen, und wollte fragen, ob es vielleicht irgendwie möglich ist, dass ich die Einstellungen, die ich unter Linux gemacht habe (wie zB Konfiguration des Mailclients), abspeichern kann.So far: Das findest du im System-menu. Knoppix speichert die Einstellungen dann auf Diskette. Booten musst du dann mit "knoppix floppyconf"
Ich befürchte aber fast, dass ich die Einstellungen nicht speichern kann, da es ja nur eine Gratis Demo CD ist, die vom CD Rom gebootet wird.
Gratis Demo? Also zur Klarstellung: Knoppix ist keine Demo (ausser du meinst damit: Linux-DEMOnstration. Da alles auf der CD OpenSource ist, kann es gar keine "Vollversion" geben.
Desweiteren wollte ich fragen, ob mir jemand sagen könnte, wie ich die Bildschirmauflösung auf Linux ändere, weil 1024x768 ist mir eindeutig zu riesig :)
<STRG> + <PLUSTASTE> oder <MINUSTASTE> (beides am Nummernblock)
Hoffe das hilft.
MH
-
Hallo,
<STRG> + <PLUSTASTE> oder <MINUSTASTE> (beides am Nummernblock)
Damit kann ich zwar den Browserinhalt größer und kleiner stellen, aber die Bildschirmeinstellung leider nicht.
$xNeTworKx.
--
Mit Computern lösen wir Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten.-
Hi
<STRG> + <PLUSTASTE> oder <MINUSTASTE> (beides am Nummernblock)
Damit kann ich zwar den Browserinhalt größer und kleiner stellen, aber die Bildschirmeinstellung leider nicht.Wat? Was hast du denn für einen Müll laufen? >;)
Nein, im Ernst: Du musst STRG-___ALT___-PLUSTASTE drücken...
Fabian
-
-
Hallo Michael,
hast du vielleicht auch einen Tipp wie ich bei Knoppix Software installiere?
Ich hatte eine Netscape-Version in einer *.gz, konnte Knoppix nichts mit anfangen, dann unter Windows entpackt und wieder Knoppix an die *.tar gelassen.
Hat aber auch noch nicht geklappt, Knoppix zeigt zwar die enthaltenen Dateien an, mäkelt aber wenn ich am Prompt (Konsole?) das Installationscript starten will.
Ist das bei Knoppix ein anderes Scriptformat als bei Suse usw. oder woran kanns liegen?Grüße
Kurt
-