Foltern erlaubt ?

[Sven Rautenberg]

Moin!

Dennoch: Wenn der religioes motivierte Terrorismus stetig weiter eskaliert (was ich nicht hoffe und zurzeit auch nicht glaube, aber befuerchte), dann wird es Staaten geben, die alles tun werden, um Schaden von ihrer Bevoelkerung abzuwenden, und Staaten, die das nicht tun werden.

Es ist ja nicht so, dass wir hier von Zukunftsszenarien reden. Die US-Regierung hält im Stützpunkt Guantanamo Bay Gefangene fest, die dort unter zumindest zweifelhaften Bedingungen festgehalten werden. Und die Platzierung dort verhindert, dass die US-Verfassung greifen kann, die solch eine Behandlung wahrscheinlich verbieten würde. Mit anderen Worten: Es ist bereits eskaliert.

Und solch ein Vorbild findet natürlich Anhänger und Nachahmer.

Dann wird sich ("Das Leben wird immer einen Weg finden") die erfolgreichere Rechtshandhabung durchsetzen. Dann koennten die Zeiten rauher werden.

Gehen wir nochmal weg vom Terrorismus. Das ist ein Gebiet, auf dem man rational ohnehin nicht argumentieren kann, genausowenig wie man erwarten kann, dass Foltermethoden irgendetwas bringen würden.

Im vorliegenden Fall ging es um ein ganz "normales" Verbrechen, ein Tötungsdelikt. Und auch wenn es in den Medien anders aussieht: Sowas kommt in Deutschland nicht besonders häufig vor. Das Statistische Bundesamt gibt für das Jahr 2000 an, dass es zu 734 Verurteilungen wegen Mord und Totschlag einschließlich versuchtem Mord und Totschlag gekommen ist (http://www.destatis.de/basis/d/recht/rechts4.htm). Wenn man das auf die 82 Millionen Einwohner unseres Landes umlegt, ist der Anteil verurteilter Täter verschwindend gering.

Es gibt nämlich in der Tat schlimmeres - beispielsweise die Verkehrstoten. Das sind pro Jahr so um die 7000 Menschen (http://www.destatis.de/basis/d/verk/verktab6.htm). Scheint aber wohl niemanden ernsthaft zu stören, jedenfalls wurde Folter für Raser und Alkoholisierte noch nicht angedroht.

Und wenn man sich die Statistik der Strafgefangenen (http://www.destatis.de/basis/d/recht/rechts6.htm) so ansieht: Es wimmelt hier nicht unbedingt von Schwerverbrechern. Dagegen spricht auch meine persönliche Erfahrung, denn ich werde nicht täglich Opfer von Verbrechern. Die Gefahr durch den Straßenverkehr hingegen ist täglich präsent.

Die Entwicklung gibt Anlass zu echter Sorge.

Das größte Problem ist, dass die Wahrnehmung, verstärkt bzw. eigentlich sogar total bestimmt durch die Medien, mit der Realität nicht besonders viel zu tun hat. Das war schon bei den unsäglichen Anti-Terror-Gesetzen so - und die Zeit ist noch lange nicht vorbei.

Das Problem, was viele, die entsprechende Forderungen aufstellen, dabei nicht sehen, ist, dass dadurch genau die Freiheiten aufgegeben werden, die wir in mittlerweile fast 60 Jahren Frieden in unserem Land "erkämpft" haben.

- Sven Rautenberg