nicht angemeldet
hi Calo,
Du bist darauf gekommen, indem Du ihn gefragt hast? ;-)
Siechfred war nicht ganz exakt. Nein, er hat mich nicht gefragt, aber er hat mir gegenüber sein Bedauern ausgedrückt, daß ich mich so verhalte, wie ich es in der Lounge angekündigt habe - und als Begründung habe ich ihn auf _diesen_ Thread verwiesen und ihm mitgeteilt, daß "Christoph Schnauß" hier nicht echt ist.
Wenn es tatsaechlich nicht er echte Christoph ist, dann ist es wirklich ein verdammt guter Fake.
Ist es. Und ein paar Minuten eher gabs schonmal ein "Probefake", das überhaupt nicht auffallen konnte, weil es sachlich völlig unangreifbar ist.
Er hat naemlich auch Details nachgemacht
Bis tief hinein in die Sprachführung, die Art des Zitierens aus einem vorangegangenen posting, den Zeitpunkt der Topicänderung, das Anziehen eines W3C-links. Sogar der "Einstieg" stimmt: ja, auf so eine Forumsnachfrage wie die von Julia hätte ich antworten mögen - wenn ich nicht einen Tag vorher (in der Lounge nachlesbar) beschlossen hätte, mir eine "Schreibpause" zu gönnen.
Wer auf diese Weise faken kann, muß schon ein gewisses Grundlagenwissen und eine ausgeprägte Beobachtungsgabe haben. Rätselhaft ist mir ganz einfach das "Warum". Die Fakes, die es zuvor schon gegeben hatte, waren wesentlich leichter zu enttarnen.
Das heisst dann, dass die Zeiten, in denen wir uns ruehmen konnten, dass wir auch ohne entsprechende technische Einrichtungen Fakes von authentischen Postings unterscheiden koennen, vorbei sind.
Das heißt es wohl. Es gab übrigens zeitlich noch _vor_ meinem Hinweis an Siechfred zwei mails an andere gut bekannte Forumsmitglieder, denen ich dieses Fake ebenfalls "angezeigt" und ihnen auch meine Account-Daten verraten habe. Ich kann doch nicht ankündigen "ich muß weg" - und einen Tag später so nen Thread bestreiten.
Die "technischen" Hilfsmittel zur Enttarnung eines Fakers sind begrenzt. Selbstverständlich kann die IP leicht herausgefunden werden, und wenn dann dazu auch noch Betriebssystem und Browserkennung "stimmen", ist normalerweise die Identifikation relativ zuverlässig. Aber eben nur relativ. Jeder, der das Forum kennt und gelegentlich meine postings gelesen hat, kann wissen, daß ich eine t-online-Anbindung habe - das ist eine IP 217.xxx.xxx.xxx. Ich brauche aber bloß mal die Verbindung kurz trennen und mich neu anzumelden, schon hab ich eine neue t-online-IP. Und dann: ich habe gelegentlich zu erkennen gegeben, daß ich WinXP häufig fahre und dann als "Standard" den IE 6 einsetze - das kann ein Faker auch. Damit ist auch die Kombination von t-online-IP und Browserkennung alles andere als ein zuverlässiges Erkennungsmittel. Und nicht einmal der Forums-Account ist "sicher". Ich habe versucht, ihn zu löschen - scheinbar erfolglos, ich bekomme nen Server-Error zurück. Teilweise haben wir ja in meinem inzwischen archivierten Thread http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/7/51616/ (oberflächliche) Möglichkeiten für Fakes durchgespielt.
"Christoph Schnauß" ist vorläufig gestorben bzw. scheintot. Ich lese noch mit (schließlich gibt es viele Threads, an denen ich etwas lernen kann), aber ich kann noch nicht sagen, ob, wann und wie "Christoph Schnauß" auch mit Wortmeldungen wieder vorhanden sein wird.
Natürlich habe ich gelegentlich Fehler gemacht - auch in Antworten. Allzuviele sind es nicht, aber "sowas" wie dieser Thread kann mir nun eigentlich nicht mehr unterlaufen. Das müßtest selbst du mir zugestehen können.
Grüße aus Berlin
Christoph Schnauß
PS: weitere Antworten wird es von mir _hier_ nicht geben. Ich denke aber, du weißt, daß ich auch zu fehlerhaften Aussagen stehe und eventuelle Korrekturen wie die von Frank Schönmann oder von dir annehme und das auch zu erkennen gebe. _Hier_ kann ich nur bedauern, daß Julia von einem Fake über mehrere Stunden an der Nase herumgeführt wurde.