nicht angemeldet
Eure Meinung ist gefragt!
0 richtige URL
0 0 0 0 0 0 0
Eure Meinung ist gefragt!
seit Jahresanfang habe ich ein neues Design unserer Bandhomepage online und wüsste jetzt gern die ehrenwerte Meinung des anwesenden Fachpublikums... ;-)
bitte nicht meckern wg. der Auflösung 800x600, die werde ich ggf. noch ändern; die JavaScript's bleiben aber drin
mir geht's eher um Design, Gestaltung, Usability, Aufbau, ist alles logisch (Fehler in der Logik), lässt sich irgendwas blöd bedienen... sowas in der Art; Verbesserungsvorschläge jeglicher Art sind willkommen
vielen Dank schon mal
Torsten
hier die URL:
http://www.stoeckschieser.de
-
-
Hi!
Ich bleibe an der Frontseite hängen und kann drücken, was ich will... nur ohne Erfolg.
Jedoch konnte ich beim Makieren der gesamten Oberfläche lustige Texte an der Seite lesen, die mich aber nicht wirklich aufklärten.
Ansonsten solltest du noch einen Doctype nach http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.stoeckschiesser.de%2F machen.Tschüss!
--
Genug der Worte,
genug blabla,
ich liebe dich,
das reicht! -
Hi Torsten,
bitte nicht meckern wg. der Auflösung 800x600,
natürlich meckere ich bei 240x320... oder bei 1600x1200... oder... wusstest du, dass HTML skaliert?
die JavaScript's bleiben aber drin
Gut, danke - das war's für mich. Normalerweise ist das bei mir deaktiviert. Ich stehe also genauso vor verschlossenen Türen, wie jemand, der sich's nicht aussuchen kann. Aber bitte, wenn du meinst, Blinde könnten auch nicht hören, verzichte eben auf potentielle Kunden. Deine Entscheidung.
mir geht's eher um Design, Gestaltung, Usability, Aufbau, ist alles logisch (Fehler in der Logik), lässt sich irgendwas blöd bedienen... sowas in der Art; Verbesserungsvorschläge jeglicher Art sind willkommen
Vom Layout her ist die Seite recht nett anzusehen, da gibt's nicht viel auszusetzen. Dass sie technisch gesehen katastrophale Mängel aufweist ist, dürfte dir ohnehin bewusst sein. Also zähle ich sie hier nicht alle auf.
LG Roland
--
[x] Für das Thema (BARRIEREFREIHEIT) im Forum
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm
ss:| zu:} ls:} fo:} de:> va:} ch:| sh:) n4:& rl:| br:< js:{ ie:{ fl:{ mo:|
(siehe http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html) -
Lieber Torsten!
bitte nicht meckern wg. der Auflösung 800x600, die werde ich ggf. noch ändern; die JavaScript's bleiben aber drin
Für das "Javascript's" da oben und das Wörtchen "Info's" auf der Portalseite mit dem vielen, versteckten Text (vor letzteren beiden Sachen wird von Google übrigens ausdrücklich gewarnt..) solltest Du eigentlich standrechtlich erschossen werden, wenn Du nicht augenblicklich Deine Grundschulhefte rauskramst und Dir anschaust, wie der deutsche Plural aussieht. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du es besser kannst.
Für Dein Gästebuch sollte jemand anders erschossen werden. Alleine die Konstruktion
<a HREF="</a>-Keine URL-" target=_blank></a>-Keine URL-</a>
ist eine Frechheit. Die restliche Schlamperei ist da kein Wunder, es ist eher erstaunlich, daß man im Haupttext daran gedacht hat, HTML rauszufiltern.
Ansonsten: Hübsch bunt, aber das Laden dauert angesichts meines 768k-Anschlusses leider zu lange (relativ, nicht absolut). Benutzen möchte ich die Seite aber nicht, dazu sieht sie bei 800x600 zu kaputt aus.
Gruß,
soenk.e -
http://www.stoeckschieser.de
ehrlich gesagt, das design ist geschmackssache, dazu sag ich nix. aber warum hast du soviel schrift aus der startseite, welche sich gar nicht lesen lässt? und warum öffnest du extra ein neues Fenster für die Site??????
-
Hallo,
die JavaScript's bleiben aber drin [...] Usability
Bitte lies http://home.t-online.de/home/dj5nu/js-popup.html bezüglich deinen Popup-Fenstern.
Mathias
-
seit Jahresanfang habe ich ein neues Design unserer Bandhomepage online und wüsste jetzt gern die ehrenwerte Meinung des anwesenden Fachpublikums... ;-)
bitte nicht meckern wg. der Auflösung 800x600, die werde ich ggf. noch ändern; die JavaScript's bleiben aber drin
Ich komme unnötigerweise nicht rein:
<a href="javascript:openWindow('main/start.htm','Popup','height=600, width=800,screenX=104,left=104,screenY=75,top=75,toolbar=0,menubar=0,location=0,status=0,resizable=0,scrollbars=0')">Läßt sich so ändern, dass der Link a.) im Dreamweaver bearbeitbar bleibt und b.) ohne JS funktioniert.
<a href="main/start.htm"
onclick="openWindow(this.href,'Popup','height=600, width=800,screenX=104,left=104,screenY=75,top=75,toolbar=0,menubar=0,location=0,status=0,resizable=0,scrollbars=0');return false">Aber mir wäre das etwas unauffällige *Eingang* beinanhe nicht aufgefallen.
Struppi.
-
ich hab es geändert, ist aber keine endgültige Lösung; ein IFrame erscheint mir da doch nützlicher
-
ich hab es geändert, ist aber keine endgültige Lösung; ein IFrame erscheint mir da doch nützlicher
nützlicher als was?
Als ein Link der funktionert?Struppi.
-
-
-
Hallop Torsten,
seit Jahresanfang habe ich ein neues Design unserer Bandhomepage online und wüsste jetzt gern die ehrenwerte Meinung des anwesenden Fachpublikums... ;-)
Nunja, ich habe versucht Deiner bitte zu entsprechen und die Seite zu bookmarken. Gemäß Deiner Anleitung habe ich im Opera Ctrl+G gedrückt. Du kannst selbst sehen, was dann passiert ist...
Was mir besonders aufgefallen ist:
- Lauter kleine, bunte Fenster. Meiner Ansicht nach sind _alle_ überflüssig.
Wenn Du Deine Seite auf eine Auflösung festzementieren willst, gibt es
eine ganze Menge wengier nerviger Methoden. (Frames, Tabellen, CSS)
- Das Hintergrundbild gefällt mir nicht, ist zu sehr verpixelt, außerdem
fügt es sich nicht nahtlos zusammen.
- http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.stoeckschiesser.de%2F
Dass man lynx nicht berücksichtigt, ist eine Sache, aber sorry, _das_
ist katastrophal.Christian
--
Hast Du einen Beitrag? Nur her damit!
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/beitrag.htm
SELF-Code: (http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html)
sh:) fo:) ch:] rl:( br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:( js:| ss:) ls:[-
- Lauter kleine, bunte Fenster. Meiner Ansicht nach sind _alle_ überflüssig.
Wenn Du Deine Seite auf eine Auflösung festzementieren willst, gibt es
eine ganze Menge wengier nerviger Methoden. (Frames, Tabellen, CSS)werde es demnächst mit einem IFrame versuchen...
- Das Hintergrundbild gefällt mir nicht, ist zu sehr verpixelt, außerdem
fügt es sich nicht nahtlos zusammen.das "verpixelt" wie Du es nennst, soll so sein; bei mir fügt es sich auch nahtlos zusammen, allerdings vergißt der IE manchmal ein oder zwei Pixel (keine Ahnung warum, nach Reload geht es wieder)
- http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.stoeckschiesser.de%2F
Dass man lynx nicht berücksichtigt, ist eine Sache, aber sorry, _das_
ist katastrophal.was zum Teufel ist lynx?
Vielen Dank schon mal!
-
- http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.stoeckschiesser.de%2F
Dass man lynx nicht berücksichtigt, ist eine Sache, aber sorry, _das_
ist katastrophal.was zum Teufel ist lynx?
ein Textbrowser. Der vieleicht in der Praxis nicht sehr häufig als Browser eingestzt wird, dir aber dabei hilft ein Bild davon machen kann, wie ein Browser für Blinde Menschen deine Seite sieht, da diese aus den HTML informationen Text rausfinden und diesen dann entweder vorlesen oder in Braille (wird das so geschrieben?) umwandeln. Das kann mitunter zu sehr seltsam sein. Deshalb sollten Bilder vernünftig mit einem ALT Text versehen werden. Die Reihenfolge im Quellcode ungefähr der Lesereihenfolge entsprechen und deshalb ist JS als Ausgabesprache für Internetseiten nicht zu empfehlen, genauso wie Frames.
aber ich vermute mal, dass dir das egal sein wird (darf es auch, aber für offizielle Seiten sind die Vorschriften, bezüglich "barrierefreies Netz" bindend).
Struppi.
-
-