Hi,
Hm. Aber du würdest jetzt sagen, dass alles richtig ist? Oder gibts da noch kleinere Bugs?
das Prinzip ist simpel und kaum fehlerträchtig. Und es funktioniert ja jetzt :-)
Was war jetzt z.B. mit <font>? Welche möglichkeit soll ich sonst nehmen? CSS? Muss doch auch mit rein-HTML gehen.
CSS ist richtig. HTML ist nicht mehr als eine Strukturbeschreibungssprache und war _nie_ dazu gedacht, irgendwelche Darstellungsempfehlungen zu transportieren. Als es nur sehr wenige derartige Anforderungen gab, hat man schulterzuckend solch simple Dinge wie <center> oder <font> toleriert[1], die aber mehr und mehr ge- bzw. eigentlich missbraucht wurden, bis hin zu solch hirnverbrannten Dingen wie Pixelgenauigkeit. Aufgrund solcher Anforderungen wurde dann CSS entwickelt, wodurch all dieser Unfug wie <font> endgültig und glücklicherweise vernichtet werden kann.
HTML und CSS bilden eine Einheit. Du darfst eine CSS-Lösung gerne als "rein-HTML" ansehen.
Cheatah
[1] Hierbei spielen die Browserhersteller keine untergeordnete Rolle, die sich nämlich gegenseitig mit neuem Unfug wie <blink>, <marquee> oder Frames übertrumpfen wollten. All dies ist nicht wirklich Teil von HTML - das W3C hat weitaus bessere Konzepte entwickelt. Selbst <b> ist eigentlich Unfug, aber "dummerweise" in der Praxis äußerst vorteilhaft.
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes