nicht angemeldet
Mozilla Tabellenhöhe height=100% keine Funktion
0 Doppelposting
0 0 0 0 0 0 TROLLALARM
0 0 0 *PLONK*
0 *PLONK*en eines Neos sinnvoll?
0
0 0 0 0 0
Mozilla Tabellenhöhe height=100% keine Funktion
Hallo Leute!
Habe folgendes Dokument:
Content-type: text/html
<html>
<head>
<TITLE></TITLE>
<style type="text/css">
html, body { overflow:hidden; }
</style>
</head>
<body>
<table style="height:100%; width:100%" border="0" >
<tr align="left" valign="top">
<td height=575 >
<div style="overflow:auto; height:100%; font-size:10pt; padding-left:5px; padding-right:5px; margin:0px;">
<script>for(i=0;i<400;i++) document.write("Many text in here... ");</script>
</div>
</td>
</tr>
<tr align="left" valign="middle">
<td>
Statuszeile
</td>
</tr>
</table>
</body>
</html>
Also ich habe eine Tabelle mit 2 Zeilen. Die untere Zeile ist eine Statuszeile und ist auch nur so groß wie der 1-zeilige Text hoch ist.
Die 1. Tabellenzeile ist mein Mainfenster.
Habe dort die Scrollbalken, die auch funktionieren.
Bei IE6 funktioniert alles super.
Bei Mozilla V1.5 muss ich bei der 1. Tabellenzeile <td height=575>, also eine absolute (keine Prozentuale) angabe machen, damit er bei 1024x768 Bildschirmauflösung die Tabelle scrollen kann. Dagegen, wenn ich <td height=100%> notiere geht bei Mozilla nix mehr.....
Wer kann mir da weiterhelfen....habe den verdacht, dass Mozilla nicht mit der Prozentangabe zurechtkommt......
Ciao,
Neo
-
Hallo Neo,
bleib bitte in deinem alten Thread (->[pref:t=63642&m=361145]) - wenn du eine falschen Themenbereich gewählt hast, ist das auch nicht so wild, ggf. kannst du den ändern, indem du nochmal auf dein erstes Posting antwortest und dabei die Vorschau verwendest (in der Vorschau kann man Thema und Themenbereich ändern).
Grüße aus Nürnberg
Tobias--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|-
Erhöht die Chance auf mehr Anworten....
Grüsse aus der Matrix
-
Hi,
Erhöht die Chance auf mehr Anworten....
Nein, tut es nicht. Zumindest nicht hier. Es bewirkt hier genau das Gegenteil, wenn man sich so verhält, wie Du. Selbst Schuld.
Ein schönes Leben noch,
Christian-
Hast du ein Problem oder was????
-
Hallo Neo,
Hast du ein Problem oder was????
Nein. Aber Du, sonst würdest Du hier im Forum ja keine Frage stellen. Und Du vergraulst Dir gerade alle Leute, die Dir eventuell noch helfen wollten. Wie gesagt: Selbst Schuld.
Aber das ist nicht mein Problem...
Christian
-
Ich warte ja auch auf Leute, die eine Antwort haben und nicht dumm daherrenden...
-
Hallo Neo,
Ich warte ja auch auf Leute, die eine Antwort haben und nicht dumm daherrenden...
dann noch viel spass beim warten.
grüsse, Raik
-
A ha noch einer ohne Lösung, aber mit einem großen Maul...
-
Hallo,
A ha noch einer ohne Lösung, aber mit einem großen Maul...
Nach deinem Auftritt hier wirst du nur noch auf solche jene stoßen...
<img src="http://faq.united-web.at/_test/troll.gif" border="0" alt="">Gruß
Kurt
--
grüne Idylle:"Wozu brauchen wir Kraftwerke, Strom kommt doch aus der Steckdose..."
http://faq.united-web.at
http://elektro-dunzinger.at
http://shop.elektro-dunzinger.at -
Hallo Neo,
A ha noch einer ohne Lösung, aber mit einem großen Maul...
oops, ich vergas:
*PLONK*freundl. grüsse, Raik
-
hi,
oops, ich vergas:
*PLONK*ist es wirklich ratsam, jemanden mit dem nick "neo" zu plonken?
es gibt so viele möchtegern-hacker, die sich nach dem genuss von matrix ins www aufmachen, und sofort den "kreativen und noch nie dagewesenen" nick "neo" verwenden.
du plonkst also in zukunft vielleicht auch unschuldige, die sich noch gar nicht so stark der trollerei schuldig gemacht haben, wie dieser spezielle "neo" hier ...
;-)
gruss,
wahsaga-
Hallo wahsaga,
ist es wirklich ratsam, jemanden mit dem nick "neo" zu plonken?
symbolischer weise schon, ja. ;-) *gg*
(aber nicht weitersagen,sonst verliert es ja seine wirkung)
vielleicht gibt ihm das ja zu denken ...freundl. grüsse aus berlin, Raik
-
Hallo wahsaga,
(..) die sich nach dem genuss von matrix ins www aufmachen, (..)
Ich möchte bemerken, daß man bei Matrix:Revolutions auf keinen Fall von Genuß
sprechen kann, eher vom Gegenteil.Tim
-
habe d'ehre
Ich möchte bemerken, daß man bei Matrix:Revolutions auf keinen Fall von Genuß
sprechen kann, eher vom Gegenteil.Ich habe ihn ja nicht gesehen. Ist er wirklich noch mieser als Reloaded?
carpe diem
Wilhelm-
Hi Wilhelm,
Ich möchte bemerken, daß man bei Matrix:Revolutions auf keinen Fall von Genuß
sprechen kann, eher vom Gegenteil.Ich habe ihn ja nicht gesehen. Ist er wirklich noch mieser als Reloaded?
Nein, etwas besser. Hilft dir das? >:)
Grüße,
Roland-
Moin!
Ich möchte bemerken, daß man bei Matrix:Revolutions auf keinen Fall von Genuß
sprechen kann, eher vom Gegenteil.Ich habe ihn ja nicht gesehen. Ist er wirklich noch mieser als Reloaded?
Nein, etwas besser. Hilft dir das? >:)
Na, dann schau'n mer mal. Reloaded war ja schon gut.
- Sven Rautenberg
--
"Beim Stuff für's Web gibts kein Material, was sonst das Zeugs ist, aus dem die Sachen sind."
(fastix®, 13. Oktober 2003, 02:26 Uhr -> </archiv/2003/10/60137/#m338340>)-
hi,
Na, dann schau'n mer mal. Reloaded war ja schon gut.
aha, du möchtest also auch mal geplonkt werden ...
da musst du dir aber mehr mühe geben, bisher gibst du noch zu viele "gute" antworten.
diese hier ist zwar schon ein netter versuch, mal so richtig unsinn abzulassen, aber es "reicht" halt einfach noch nicht.üben, üben, üben ...!
;-)
gruss,
wahsaga
-
-
-
Hallo, Wilhelm
Ich habe ihn ja nicht gesehen. Ist er wirklich noch mieser als Reloaded?
Meiner Meinung nach sind beide gleich schlecht. Verpasste Chancen. Irgendwann
werden die als B-Movies im Tiefspätnachtprogramm bei Sat 1 nach Rambo 4
laufen.Tim
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Neo,
Erhöht die Chance auf mehr Anworten....
Nein! Damit verringerst du die Chancen auf Antworten. Wenn das jeder machen würde würden die Threads noch schneller im Archiv verschwinden als sie das jetzt schon tun und ständig würden Antworten zweimal gegeben, da einer den anderen Thread nicht gesehen hat. Lies bitte auch </faq/#Q-11>.
*PLONK*
Grüße aus Nürnberg
Tobias--
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:< n4:& ie:% mo:| va:) de:] zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
-
-
-
Moin!
<html>
<head>
<TITLE></TITLE><style type="text/css">
html, body { overflow:hidden; }
</style>
</head><body>
<table style="height:100%; width:100%" border="0" >Diese Tabellenhöhe bezieht sich wie immer auf die Höhe des umgebenden Elements.
Das ist hier der Body ... dem fehlt eine Höhenangabe, so dass die Tabelle in
standardkonformen Browsern nur so hoch wird, wie ihr Inhalt.Weise html, body ebenfalls eine Höhe (im Zweifel von 100%) zu und das Ergebnis
wird auch im Mozilla wie gewünscht aussehen.Das dieses Problem und seine Lösung auch x-fach im Archiv nachzulesen sind, sei nur am Rande erwähnt! ;-)
Gruß
Der Hans
-
Mensch Leute, das habe ich doch schon probiert.
Bin doch nicht von gestern.
Funktioniert aber trotzdem nicht !!!
Mensch, das weiß doch nun schon jeder...Gruss,
Neo Matrix
-
-
Hallo!
also nochmals, wenn man dem HTML- und BODY-Tag {height:100%) zuordnet, dann geht in Mozilla schon gleich gar nix mehr, da dann die letzte Tabellenzeile ganz verschwindet....
Grüsse,
aus der Matrix-
Moin!
Hallo!
also nochmals, wenn man dem HTML- und BODY-Tag {height:100%) zuordnet, dann geht in Mozilla schon gleich gar nix mehr,...
Das kann ich ausschließen.
Zur Not könntest du mal schauen, wo in deinem Quelltext evtl. ein Semikolon fehlt!Gruß
Der Hans
-
Habe alles ausprobiert.
Mit height:100% in BODY und HTML macht Mozilla schon gleich gar nix gescheites mehr
-
-
-
Bitte kopiert doch mal den Code und lasst ihn euch beim IE6 und Mozilla 1.5 anzeigen. Dann werdet ihr sehen was ich meine.
Grüsse aus der Matrix
-
Moin!
Bitte kopiert doch mal den Code und lasst ihn euch beim IE6 und Mozilla 1.5 anzeigen. Dann werdet ihr sehen was ich meine.
Tja, scheinbar haben sich deine Chancen auf sinnvolle Antworten durch dein Doppelposting in der Tat nicht erhöht, sondern verringert.
So ein Pech aber auch...
- Sven Rautenberg
--
"Beim Stuff für's Web gibts kein Material, was sonst das Zeugs ist, aus dem die Sachen sind."
(fastix®, 13. Oktober 2003, 02:26 Uhr -> </archiv/2003/10/60137/#m338340>)
-
-
Hallo!
Trotz aller Unannehmlichkeiten von diesem Neo, würde ich doch auch gerne die Lösung dieses Problems wissen, da ich ein ähnliches Problem habe und es bei mir auch nicht durch den BODY- und HEAD-Tag {height:100%} bei Mozilla lösbar ist.Cu,
Sven-
Hallo.
Trotz aller Unannehmlichkeiten von diesem Neo, würde ich doch auch gerne die Lösung dieses Problems wissen, da ich ein ähnliches Problem habe und es bei mir auch nicht durch den BODY- und HEAD-Tag {height:100%} bei Mozilla lösbar ist.
Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn eine Höhenzuweisung im <head>-Tag etwas bewirkt haben sollte.
MfG, at
-
-
Ach ja, was ich noch sagen wollte. Lösungen könnt ihr mir natürlich auch per EMail zuschicken, damit Neo nix mitbekommt...*gg*
Cu,
Sven-
Hallo Sven,
Ach ja, was ich noch sagen wollte. Lösungen könnt ihr mir natürlich auch per EMail zuschicken, damit Neo nix mitbekommt...*gg*
Also der liest mit Sicherheit eh nicht mehr mit.
http://www.christian-seiler.de/temp/test-table-height.html Ist es das, was Du suchst?
Viele Grüße,
Christian
-