Jakob Schneider: W3C-Unterseite mit XHtml-1.0-valid-Grafik obwohl fehlerhaft

Hi,

validiert doch mal die Seite http://validator.w3.org/check?uri= mit dem Validator http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2Fcheck%3Furi%3D...
Es wird ein Fehler angezeigt, obwohl auf der Seite http://validator.w3.org/check?uri= die XHtml-1.0-valid-Grafik prangt...
Was soll man nun davon halten ? :-)

Mfg Jakob

  1. hi,

    Was soll man nun davon halten ? :-)

    tja, menschen machen nun mal auch fehler ...

    dort wird ein schliessender tag </table> angemeckert, da er sofort auf den eröffnenden tag <table> folgt - die notwenigen unter-elemente einer tabelle fehlen also.

    könnte z.b. daran liegen, dass man hier mal einen dynamischen inhalt zwischen den beiden tags eingebunden hatte, der jetzt aber entfallen ist ...

    gruss,
    wahsaga

    1. Hi,

      hi,

      Was soll man nun davon halten ? :-)
      tja, menschen machen nun mal auch fehler ...

      Ich hab immer gedacht, der Validator wäre ein Programm! :-P

      *scnr*
      Mfg Jakob

      1. hi,

        tja, menschen machen nun mal auch fehler ...
        Ich hab immer gedacht, der Validator wäre ein Programm! :-P

        da die fehlermeldung aber eine berechtigte ist, sehe ich den fehler nicht bei ihm ...

        gruss,
        wahsaga

        1. Hi,

          tja, menschen machen nun mal auch fehler ...
          Ich hab immer gedacht, der Validator wäre ein Programm! :-P
          da die fehlermeldung aber eine berechtigte ist, sehe ich den fehler nicht bei ihm ...

          Hast du recht, sehe ich ein...
          dann liegt es wohl auch an den Menschen, dass fälschlicherweise eine valid-Grafik prangt :-)...

          Mfg Jakob

    2. Hallo Wahsaga,

      dort wird ein schliessender tag </table> angemeckert, da er sofort auf den eröffnenden tag <table> folgt - die notwenigen unter-elemente einer tabelle fehlen also.

      könnte z.b. daran liegen, dass man hier mal einen dynamischen inhalt zwischen den beiden tags eingebunden hatte, der jetzt aber entfallen ist ...

      In diesem table-Element stehen normalerweise die Informationen über die validierte Seite. Da bei dem Beispiel aber keine zu validierende Seite angegeben wurde (uri=<leer>), wurde in diesem Fall aber nichts in das table-Element geschrieben.

      Wenn man dagegen eine zu validierende Seite angibt (z.B. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.sourceforge.net), dann generiert der Validator korrektes XHTML : http://validator.w3.org/check?charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&ss=1&uri=http%3A//validator.w3.org/check%3Furi%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.sourceforge.net

      Robert

      1. hi,

        In diesem table-Element stehen normalerweise die Informationen über die validierte Seite. Da bei dem Beispiel aber keine zu validierende Seite angegeben wurde (uri=<leer>), wurde in diesem Fall aber nichts in das table-Element geschrieben.

        aha, leuchtet ein.
        also nicht ganz sauber programmiert an dieser stelle.

        gruss,
        wahsaga