nicht angemeldet
Hallo Matze,
Jeder, der Software schreibt, kopiert irgendeine Idee von irgendjemandem. Microsoft hat die Icons von Apple kopiert, es gibt unzählige andere Beispiele. Was ist da so verwerflich daran? Was ist so verwerflich daran, dass GIMP auch Features besitzt, die Photoshop besitzt? Im Gegenteil, ich sehe eher einen Ansporn für beide Projekte darin, besser zu werden. Innovation besteht doch darin, dass Ideen geteilt werden und auf bestimmten Ideen aufsetzend neue Ideen entstehen. Wenn Du jetzt Ideen patentierst, dann wirst Du Innovation extrem bremsen oder verhindern.
Auch unsere Firma hat an einem Projekt mehrere Millioenn Investiert, ein geliebter Kollege im Hause hat viele Entwicklungsdetails nach aussen getragen und unser Projekt durch Opensource Projekte, die urplötzlich exact das konnten was wir höllisch gehütet haben.. zum scheitern gebracht.
Hier besteht aber ein meilenweiter Unterschied: Hier wurde *vor* der Veröffentlichung Eurer Software etwas (illegalerweise) nach außen getragen. Bei Softwarepatenten geht es aber darum, wenn eine Idee *nach* dem *offiziellen* Bekanntwerden dieser nicht weiterverwendet werden darf.
PS. Und jeder der hier antwortet, sollte sich einer Sache bewusst sein: Wenn Ihr der Überzeugung seit, dass Software umsonst sein soll
Nein. Du unterliegst dem irrigen Glauben, dass freie Software automatisch kostenlos ist. Dem ist nicht so. Richard Stallman, der 'Vater' der Free Software Foundation, hat jahrelang seinen freien (!) Editor 'Emacs' verkauft.
Viele Grüße,
Christian