nicht angemeldet
Hallo,
einen hab' ich noch... jetzt da alle funktioniert ;-)
In erwähntem Thread (</archiv/2003/8/55384/#m308719>) hat glaube ich Sven empfohlen, die Erweiterung ".html" einfach wegzulassen weil's kürzer ist.
Die Adresse sieht dann aus wie eine Pfadangabe ohne Datei. Kann das Probleme geben mit Suchmaschinen mit Pfadlängen-Limits oder Priorität? Und wie reagieren Browser beim abspeichern einer solchen Adresse bei der automatischen Benennung? (Opera7 macht z.B. zwei Punkte vor die Erweiterung)
Ach ja, noch einen: Vor dem Umschreiben war dich Sache mit den Parameter einfach. Der erste Parameter war immer der Dokumentenname mit "?" angehängt, selten aber gelegentlich 0-n weitere Zusatzparameter dann mit "&" hinten dran.
Jetzt fällt der erste Parameter grundsätzlich weg. Die Zusatzparameter werden über verschiedene xsl-Stylesheets verteilt unabhänig von einander hinten dran gehängt. Kein Stylesheet "weiß" also ob eine anderes schon einen Parameter drangehängt hat oder nicht. Ich kann also nicht bestimmen ob der aktuelle Parameter mit "?" oder mit "&" anzuhängen wäre.
Ist es in diesem Fall besser alle Parameter mit "&" oder mit "?" anzuhängen und kann [QSA] das in jedem Fall ausbügeln?
Das [QSA]-Flag scheint beim umschreiben Schwierigkeiten zu haben, wenn die Parameter statt mit "&" mir "&" (DTD-konform) angehängt werden.
Gruß
Paul