nicht angemeldet
Moin!
Doch, da es ein Windows-Server ist, kann das schon stimmen. Bleibt nur die Frage: Warum zum Teufel setzt man Windows zusammen mit dem Apache als Webserver ein?
warum nicht? wo liegt das problem?
Dass Apache nicht für Windows gemacht ist und bei _jeder_ Apache version deutlich zu die Warnung zu lesen ist, dass man es unter Windows möglichts nicht für den Produktionsbetrieb einsetzen sollte.
Das steht bei Version 1.3 dabei, nicht aber bei Version 2.0.
Ich kann nur nicht nachvollziehen, warum man als Provider Windows und Apache kombiniert. Welchen Vorteil bringt das? Die potentielle Unsicherheit und die Lizenzgebühren von Windows kombiniert mit einer zuverlässigen und kostenlosen Open-Source-Software klingt irgendwie ziemlich widersinnig. Warum nicht Linux, *BSD oder sonst ein freies Betriebssystem nehmen? Das wäre irgendwie "natürlicher", kostensparender und in meinen Augen durchaus auch sicherer und simpler zu administrieren - man braucht schließlich nur einen SSH-Zugang mit Textkonsole, nichts grafisches.
- Sven Rautenberg