nicht angemeldet
Hallo Christoph,
Samstags Abend um die Zeit noch vor dem Rechner? ;-)
Auch noch viel später (ich glaub drei Uhr oder sowas in der Richtung :)
Ah, ja, ein nativer Interpreter, aber das gibt doch mindestens schonmal Lizenzprobleme und ist bestimmt auch noch patentrechtlich bedenklich, oder? >;->
Keine Ahnung. Aber bei den Preisen, die die verlangen (oder verlangt
haben, ist schon etwas länger her) sollten die die Lizenzsache schon
abgeklärt haben.
Natürlich "geht" das. Aber wie lange hat das gedauert, bis Du PHP so weit begriffen hast, das Du Programme mit halbwegs normalen Anforderungen schreiben konntest?
Eigentlich genauso lange wie das Lernen jeder anderen Programmiersprache
auch.
Was hat das gekostet?
Mich? Ziemlich viel :) Den Kunden? Ca. 10% mehr als wenn ich es in
ASP geschrieben hätte.
(Dein Bruttolohn mal 2 sind ungefähr die Kosten Deines Arbeitgebers für Dich. Wenn Du selbstständig bist weißt Du ja, was ich meine)
Yep. Ich weiß es. *buhuuuuuuuuu* *rumheul* :)
Auch sieht Office-2k/XP deutlich anders aus, als das 97er, umlernen ist erforderlich. Der einzige Unterschied zwischen einem Office-Upgrade und Umstellung auf OpenOffice ist also der Preis: OOo kost' nix.
Stimmt. Allerdings ist Office 2K3 gar nicht mal mehr soo schlecht.
(Ehrlich gesagt hab ich OO aber noch nicht ausprobiert :)
" ... oder sie könnten ihre Gattin für ein Wochende nach London zum einkaufen ... ?"
'Ah, dieser Glanz in den Augen, jetzt hab' ich ihn!'
Cool :) Muss ich mir mal merken :)
Das ginge dann via VMWare mit zwei virtuellen Netzkarten, das hatte ich auch mal ausprobiert. Daher kann ich aber auch sagen: ist die Mühe nicht wert.
Eben.
Ein Problem könnte es werden, wenn MS das nicht möchte und dsa ist nicht unbedingt unwahrscheinlich.
Genau das meinte ich. Allerdings ist derzeit nichts davon zu hören,
dass sie was dagegen haben. Allerdings auch nichts vom Gegenteil.
Mehr darf ich dann auch wieder nicht sagen :)
Das macht nix, Stücke vom Windowsquellcode kann man sich gelegentlich aus dem Netz ziehen ;-)
:)
Kannst Du ruhig sagen, hält Dich keiner. Aber für mehr als nur einen Blick in die Glaskugel ist es eh noch zu früh.
Ja, ich weiß, was Novell sonst noch so produziert und vor allem: produziert hat ;-)
Darum behalt ich meine Meinung ja auch für mich. Nicht dass das mit
der Susi noch der Welterfolg schlechthin wird und ich dann irgendwann
mal das Gegenteil behauptet habe :)
Wenn Du davon viele brauchst, würde ich da eher mal eine richtig dicke Maschine empfehlen und dann mit VMWare arbeiten.
Für gewisse Tests habe ich das hier mit VirtualServer gemacht. Läuft
eigentlich ganz gut.
Dann kannst Du auch mal verschiedene OS und OS-Versionen gleichzeitig laufen lassen. (dann ist allerdings auch Linux als Hostsystem zu empfehlen, damit kannst Du in diesem Fall mehr machen).
VMWare selbst hab ich mal vor langer Zeit gesehen. Die neueren
Versionen kenne ich nicht, habe aber sehr geteilte Meinungen gehört.
Seither habe ich immer meine "alten" Kisten missbraucht und wenn die
nicht reichen mit VirtualServer (früher VirtualPC, was aber leider
eine mehr als schlechte Performance hat) halt mehrere Systeme drauf
gepackt.
Aber die sind auch relativ teuer, oder?
Ja, aber lieber geb ich ein paar Euro mehr aus und muss nicht alle
paar Monate neue kaufen.
Ich baue bei meinen Kunden ja immer noch SCSI ein, aber das ist mittlerweile mit Hardware-RAID rund 4-5x teuerer als IDE. Ich frage mich da schon seit einiger Zeit: lohnt das eigentlich noch? So eine normale Kiste hat ja mittlerweile mindestens 2 GHz und ein halbes Gig RAM.
Für Server? Da sollte man IMO auf jeden Fall SCSI nehmen. Bisher
hatte ich bei hoher Beanspruchung mit (guten) SCSI Platten nur einen
einzigen Ausfall. Bei IDE kann ich die eigentlich nicht mehr zählen.
Aber ich weiß ja nicht: bei SCSI hatte ich nur sehr selten Reklamationen und dann war's auch immer nur ein Hitzeschaden, bei IDE hingegen schon sehr oft und meist aus unbekannten Gründen (jeweils verschiedenste Hersteller). Auch ist Hotplug bei SCSI eine ausgereifte Sache, da gibt es viele fertige Lösungen, das ist nur noch ein Frage des Geldbeutels und der Mode, bei IDE hingegen hakt es da doch noch hin und wieder.
Wie gesagt, kommt IMO immer auf den Anwendungszweck an. Wenn der
Kunde hohe Anforderungen an Ausfallsicherheit, schnelle Wiederverfüg-
barkeit, ... stellt nehm ich nur SCSI. Wobei es auch schon einen Fall gab
bei denen der Kunde dann eine Lösung nahm, die ich selbst so eigentlich
niemals angeboten hätte: 2 Server mit IDE RAID und die wiederum komplett
gespiegelt. Aufgesetzt hat das ganze ein befreundeter Techniker (der
auch den Vorschlag gemacht hatte), bei dem ich nur staunen konnte.
Verstanden hab ich das nie ganz, aber das System lief unterbrechnungsfrei
(von ein paar Sekunden fürs Umschalten der Systeme), obwohl es dreimal
einen Plattenschaden gab.
Bis denne, Stefan