IE6 erzeugt nur 1. Druckseite

[Nicola Straub]

Vielleicht bin ich zu doof, aber ich hab (auch in den FAQ) keine Möglichkeit gefunden, meinen schon im Archiv gelandeten Thread wieder zu aktivieren. Also auf's Neue:

http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/2/72209/

http://physalia.de/zelt/einrichtungen.html
Der IE 6.0 erzeugt von dieser Seite nur eine erste Seite fuer den Druck, alle weiteren Inhalte 'verschwinden'.

• Die Seite enthaelt _keine_ Tabelle.
• Dasselbe Problem bestand mit Mozilla (Win + Linux), konnte durch eine Änderung des DIV von position:absolute in position:static aber geloest werden.
• IE 5.5 erzeugt die nötige Anzahl Druckseiten
• IE 6.0 zeigt in der Druckvorschau einen Scrollbalken (!)

Das css: http://physalia.de/zelt/print.css

Zeromancer verriet mir, dass ein Ändern der position:fixed in der formate.css in position:absolute den IE6 bezwingt - aber genau das möchte ich ja nicht machen, da die 'normalen' Browser ja die icons eben fixieren sollen (und können). Eine Entsprechende position ist in der print.css aber drin, wird aber vom IE6 wohl ignoriert ;-( Weiterhin erwähntes doppeltes Semikolon ist rausgenommen und die Stylesheeteinbindung in der genannten Seite nun auch explizit mit 'screen' benannt (ich habe den Hinweis auf das entsprechende SELFHTML-Kapitel dahingehend interpretiert).

=> Neben-Frage hierzu: Kann man die Zuordnung nicht offen lassen und dann gilt es fuer alle Medien, AUSSER der fuer das abweichende Stylesheet benannten?

Faellt noch jemandem etwas ein? Es kann doch nicht wahr sein, dass der IE6 nicht zum drucken der Site zu überreden ist!

Herzliche Grüße

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo Nicola,

[...] ich hab (auch in den FAQ) keine Möglichkeit gefunden, meinen schon im Archiv gelandeten Thread wieder zu aktivieren.

Das ist normal so. Und sinnvoll.
Steht uebrigens auch in der FAQ: </faq/#Q-03c>
  "Auf Postings in Threads, die archiviert sind,
   kann nicht mehr geantwortet werden."

Zu Deinem "Problem": Ich denke, Du solltest einfach
akzeptieren, dass kompliziertes und komplexes CSS
"Browser" wie den MS IE einfach ueberfordert.
Gerade beim Drucken sind viele Browser leider noch
nicht sehr ausgereift.

Statt auf Biegen und Brechen ein kompliziertes
Layout auch beim Ausdruck erzwingen zu wollen,
koenntest Du doch zufrieden sein, dass es bei
media="screen,projection"
gut funktioniert und fuer
media="print"
halt nur ein einfaches, dafuer zuverlaessiges und
unproblematisches Layout ohne position (fixed) und
dergleichen vorschlagen.

Ich habe den Eindruck, dass Dir optische Details
wichtiger sind als ein problemloses Funktionieren.

Just my 2 cents,
Gruesse,

Thomas

[Nicola Straub]

Hi Thomas!

koenntest Du doch zufrieden sein, dass es bei
media="screen,projection"
gut funktioniert und fuer
media="print"
halt nur ein einfaches, dafuer zuverlaessiges und
unproblematisches Layout ohne position (fixed) und
dergleichen vorschlagen.

Ja, genau das will ich ja machen. Ich hab schon alles moegliche ausgeblendet (beides probiert visibility/display). Mir würde es ja reichen, wenn er NUR den Contentblock ausdruckt. Auf sovielen Seiten, wie es halt braucht. Ich will ja alles andere rauswerfen. Aber wie? Gibt's da noch was anderes als visibility oder display?

Herzliche Gruesse

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo,

Ja, genau das will ich ja machen. Ich hab schon alles moegliche ausgeblendet (beides probiert visibility/display).

display:none; funktioniert nach meiner Erfahrung problemlos.
Auch beim Ausdrucken.

Du hast aber in Deinem "ie5.css", das Du _ohne_ media-Angabe
einbindest, noch einige Positionierungs-Sachen drin.

Und auch im "print.css", das Du mit media="print" einbindest,
hat es noch Dinge wie:

#icons {
display:none;
position:absolute; top:1px; left:10px; height:10px; width:10px;
background:#a5b5d1;
border:0px;
margin-top:0px;
margin-bottom:0px;
padding-top:0px;;
padding-left:0px;
padding-right:0px;
padding-bottom:0px;
z-index:2;
}

Unter "einfaches, zuverlaessiges CSS" verstehe _ich_ etwas anderes.
position, z-index, float u.s.w. sind fuer mich
"riskantes, komplexes CSS".

Gib den Browsern das Bildschirm-Stylesheet nur fuer die
Medien "screen,projection".

Fang fuer das Druck-Stylesheet nochmal bei Null an.
Alles, was nicht ausgedruckt werden soll, kriegt einfach
display:none;
Dann beschraenke Dich auf das notwendigste:
Schriftarten und -farben.
Kein position, z-index, float u.s.w.

Freundliche Gruesse,

Thomas

[Nicola Straub]

Hi!

Vielen lieben Dank fuer Deine Hinlfe - JETZT hab ich es!

Du hast aber in Deinem "ie5.css", das Du _ohne_ media-Angabe
einbindest, noch einige Positionierungs-Sachen drin.

Bei einrichtungen.html hatte ich das eigentlich schon mit media=screen drin (Hintergrund: Ich habe Serverzugriff nur von zu Hause aus, IE6 aber nur hier im Buero. Was natuerlich nervig ist, weil ich das, was ich hier teste, erst abends auf den Server kriege - z.B. fuer Euch).

Und auch im "print.css", das Du mit media="print" einbindest,
hat es noch Dinge wie:

[...]

Unter "einfaches, zuverlaessiges CSS" verstehe _ich_ etwas anderes.
position, z-index, float u.s.w. sind fuer mich
"riskantes, komplexes CSS".

Ok. Hab es verstanden und eben mal ALLES rausgeworfen. Von Grund auf neu - keine Situationsädnerung ;-(

Gib den Browsern das Bildschirm-Stylesheet nur fuer die
Medien "screen,projection".

Werd ich jetzt bei allen Seiten machen.

Fang fuer das Druck-Stylesheet nochmal bei Null an.
Alles, was nicht ausgedruckt werden soll, kriegt einfach
display:none;
Dann beschraenke Dich auf das notwendigste:
Schriftarten und -farben.

Getan - keine Wirkung.

Also, das war sehr lehrreich für mich - _keine Ironie!_ Aber die Loesung hab ich (dabei) zufällig selbst gefunden: Bei der Stylesheet-Einbindung für alle != IE5 war das 'type="text/css"' nicht gesetzt! DAS war alles! Seit ich das drin habe, geht es mit nacktem wie auch mit vermummtem print.css wunderbar!
AAAAAARRRGGGHHH. Ich Deppin! Das kommt, wenn man sich Sachen, die einem neu sind, überall herklaut und zusammenkopiert ;-) Nee, ernsthaft: Ohne deine Ermunterung, mir nochmal die Basics anzusehen, hätt ich's evtl. noch nicht gefunden. Danke also wirklich!

Nico*supererleichtert+froh*la

[Thomas Luethi]

Hallo,

Vielen lieben Dank fuer Deine Hinlfe - JETZT hab ich es!

Sehr schoen!

Ich habe Serverzugriff nur von zu Hause aus

Falls es daran liegt, dass gewisse Ports gesperrt sind
oder dass Du kein FTP-Programm installieren willst:
Es gibt http://www2ftp.de/ und aehnliche Dienste.
Ob Du diesen Jungs Dein FTP-Passwort anvertraust, ist
natuerlich Deine Sache...

Bei der Stylesheet-Einbindung [...] war das 'type="text/css"' nicht gesetzt!

Seltsam, dass der Validator das nicht meldet.
Dafuer hat er sonst noch ein paar Kritikpunkte,
insbesondere bei der Imagemap:
[http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fphysalia.de%2Fzelt%2Feinrichtungen.html]

<area shape="circle" coords="104,19,10" title="Brunnenstube" href="#weitere" />
=> Fehlendes ALT-Attribut
=> in HTML 4.01 nicht gueltiges Ende "/>"

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/verweis_sensitive.htm

Die DOCTYPE ist etwas ... ungewoehnlich:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Achte auf die Gross-/Kleinschreibung.
Wenn Du die Browser in den "Standards Compliant Modus"
schicken willst, solltest Du zudem die URL mit angeben.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
  "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Ohne deine Ermunterung, mir nochmal die Basics anzusehen, hätt ich's evtl. noch nicht gefunden. Danke also wirklich!

Gerngeschehen. ;-)

Gruesse,

Thomas

P.S. Bist Du ein "er" oder eine "sie"?
(Ich kenne sowohl maennliche als auch weibliche Nicolas...)

[Nicola Straub]

Hi!

Falls es daran liegt, dass gewisse Ports gesperrt sind

Jupp.

Ob Du diesen Jungs Dein FTP-Passwort anvertraust, ist
natuerlich Deine Sache...

Noe. Ist eh mein privater Server und nur als nette Zwischen- und Testloesung meinerseits gedacht. Ich leb jetzt so damit erstmal.

Seltsam, dass der Validator das nicht meldet.

Gell.

Dafuer hat er sonst noch ein paar Kritikpunkte,
insbesondere bei der Imagemap:

<area shape="circle" coords="104,19,10" title="Brunnenstube" href="#weitere" />
=> Fehlendes ALT-Attribut

Ja! Hab ich auch gesehen! Verstehe ich aber nicht. Denn bei der Erläuterung sagt er ja, das ist dafür da, dass Screenreader etc. etwas zum lesen haben. Nun ist der einzige und alleinige Zweck der Imagemap ja aber, dass die Namen der Einrichtungen aufleuchten sollen. Ich hab ja nicht mal ein href drin! Ach so - doch bei 'einrichtungen' ist eins drin - ok, dann macht es DA auch Sinn, ein ALT reinzusetzen *zugeb*. Bei der anderen Karte ist es halt einfach eine optische Spielerei - drum denke ich eben, dass das ALT einfach daneben wär. Oder MUSS es da sein? Ich hab die Erläuterungen nicht so verstanden!

=> in HTML 4.01 nicht gueltiges Ende "/>"

Uuuups. Das hat mir Phase 5 so gebaut, das hab ich nicht hinterfragt. Wie muss es sonst aussehen?

Die DOCTYPE ist etwas ... ungewoehnlich:
<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Achte auf die Gross-/Kleinschreibung.

Aehm, die hat mir auch Phase 5 so gebaut meine ich. Hab das jedenfalls GANZ SICHER nicht selbst getippt.

Wenn Du die Browser in den "Standards Compliant Modus"
schicken willst, solltest Du zudem die URL mit angeben.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
  "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Ah ja, so malt es mir mein eigentliches Leib- & Magenprogramm 'Quanta' immer in die Dateien. Zuhause...

P.S. Bist Du ein "er" oder eine "sie"?

Unbeschreiblich weiblich ;-)

Herzliche Grüße

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo Nicola,

=> Fehlendes ALT-Attribut bei <area>
Nun ist der einzige und alleinige Zweck der Imagemap ja aber, dass die Namen der Einrichtungen aufleuchten sollen.

Ein beliebter Einsatz - mach ich auch ab und zu...

http://www.tiptom.ch/album/keramik/vernissage.html?bild=0018
Die meisten Koepfe sind verlinkt, aber der Herr rechts aussen nicht.
Sein Quellcode sieht so aus:
<area shape="rect" coords="635,82,686,160" alt="Anton Z." title="Anton Z." nohref="nohref">

drum denke ich eben, dass das ALT einfach daneben wär. Oder MUSS es da sein?

Ja.
http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#h-13.6.1
Technisch:
<!ELEMENT AREA - O EMPTY  -- client-side image map area -->
<!ATTLIST AREA
  %attrs;                              -- %coreattrs, %i18n, %events --
  alt         %Text;         #REQUIRED -- short description --
  >
In Worten:
  "[...] authors must provide alternate text
  for each AREA with the alt attribute."

Schreib in ALT einfach das gleiche rein wie in TITLE.
Oder halt ALT="".

=> in HTML 4.01 nicht gueltiges Ende "/>"

Uuuups. Das hat mir Phase 5 so gebaut, das hab ich nicht hinterfragt. Wie muss es sonst aussehen?

<area ...> statt <area ... />

Sogar die netten Quelltext-Editoren haben ihre Macken.
Eine weitere ist folgendes:

<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Aehm, die hat mir auch Phase 5 so gebaut meine ich.

Genau...

Hab das jedenfalls GANZ SICHER nicht selbst getippt.

Glaub' ich! ;-)

Ich nehme das HTML-Grundgeruest jeweils aus einer sicheren Quelle,
weil ich den Editoren nicht traue...

[...] mein eigentliches Leib- & Magenprogramm 'Quanta' [...]  Zuhause...

Hab ich auch. Auch zuhause. Sehr nett, aber auch nicht
ganz ohne Macken. Fragt immer nervig nach wegen Doctypes,
auch wenn sie 100% valide und "normal" sind...
(Ich muss zugeben, dass ich bisher zu faul war, die Doku
richtig zu lesen. Vielleicht koennte ich es ihm auch
abgewoehnen...)

P.S. Bist Du ein "er" oder eine "sie"?
Unbeschreiblich weiblich ;-)

Danke fuer die Aufklaerung.
Und vor allem fuer die suesse Foto!
Da schmelz ich wie Butter in der Sonne...

Liebe Gruesse,

Thomas

[Nicola Straub]

Hi!

Sein Quellcode sieht so aus:
<area shape="rect" coords="635,82,686,160" alt="Anton Z." title="Anton Z." nohref="nohref">

So sah meiner ja ursprünglich auch aus.

MUSS es da sein?
Ja.

;-(

In Worten:
  "[...] authors must provide alternate text
  for each AREA with the alt attribute."

http://validator.w3.org/docs/errors.html#attr-missing erklärte mir: "You left off a required attribute of the indicated element.
The most common such omitted attribute is the ALT attribute of the
AREA or IMG element; browsers will typically use these to build a
menu equivalent to your client-side image map if the user has
disabled image loading, _so you'll want to use a meaningful value_
here.

Naja und ich dachte: hier meaningless, also won't I want it. Und
habs rausgelöscht für schlankere Seite. UND weil ich Leute, die
es nicht _sehen_ können, nicht foppen wollte...

Schreib in ALT einfach das gleiche rein wie in TITLE.

Jaaaaa, so war es ja *seuftz*

Sogar die netten Quelltext-Editoren haben ihre Macken.

Die _netten_ auch? Mist! ;-)

[...] mein eigentliches Leib- & Magenprogramm 'Quanta' [...]  Zuhause...

Hab ich auch. Auch zuhause. Sehr nett, aber auch nicht
ganz ohne Macken. Fragt immer nervig nach wegen Doctypes,
auch wenn sie 100% valide und "normal" sind...
(Ich muss zugeben, dass ich bisher zu faul war, die Doku
richtig zu lesen. Vielleicht koennte ich es ihm auch
abgewoehnen...)

Mich nerven da andere Sachen, die ich wiederum in Phase5 besser
finde. z.B., dass er die Umlaute nicht automatisch kodiert. Ich hab
schon einen Auto-ä-Tipper im Hirn. Dafuer macht es Phase 5,
lässt aber die Anführungszeichen unangetastet - also auch die
_außerhalb_ von < > ;-( Da muss ich dann den Auto-"-Tipper
anwerfen im Hirn, der ja eigentlich ob des Phase5-Komforts
abgeschaltet ist.
Andererseits fand ich immer die Karteikartenansicht der möglichen
Eigenschaften (bei img etc.) bei Phase5 so toll und die ist jetzt
plötzlich nicht mehr da. Und aus unerklaerlichen Gründen bietet mir
Phase5 jetzt immer die Ergänzungen für Tags an, in denen weder Curser
noch Maus gerade stehen. Also ich bin im img-Tag und mache F10 und er
bietet mir die Erweiterungen für <a> an oder <td> oder was er grad
lustig ist. Nervig, ich tippe jetzt eh alles wieder von Hand - koennt
ich also auch Emacs nehmen. Ach, gibts das überhaupt fuer Windoof?.

Immerhin gibt's GIMP und das tut's auch vergleichbar mit 'zuhause' ;-)

So, *heim* jetzt. An einen vernünftigen Rechner - wenner nicht belegt ist ;-)

Herzliche Grüße

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo Nicola,

Sogar die netten Quelltext-Editoren haben ihre Macken.
Die _netten_ auch? Mist! ;-)

Ja. Leider.
Die andern (Dreamweaver, Frontpage) werfe ich gar nicht mehr an,
die gammeln auf dem System vor sich hin...
Wobei Dreamweaver relativ anstaendig ist, was Quellcode angeht.

[Quanta, Phase 5]
Mich nerven da andere Sachen, die ich wiederum in Phase5 besser
finde. z.B., dass er die Umlaute nicht automatisch kodiert. Ich hab
schon einen Auto-ä-Tipper im Hirn.

Warum codierst Du die Umlaute ueberhaupt?
Ich habe das beim Seitenbasteln laengst aufgegeben.
Nur hier im Forum sowie in E-Mails bin ich sehr
aberglaeubisch und schreibe immer "ae", "oe", "ue".
(Aufgrund von schlechten Erfahrungen z.B. mit Macs,
dem Forums-Archiv und aus Gewohnheit.)

Bei einer korrekten Charset-Angabe koennen
auch uncodierte Sonderzeichen direkt im
Quellcode stehen, siehe:
http://www.dodabo.de/charset/#s2

Auto-"-Tipper

Warum schreibst Du die Anfuehrungszeichen als " ?
Ich habe noch nie einen plausiblen Grund gesehen, warum
man das tun sollte (ausser in Attributswerten).
Und glaube mir: Ich habe die Specs. gruendlich durchsucht! :-)
Auch der "Bitworks-Tom" ist mir da noch immer eine Antwort
schuldig, und das will was heissen...

Bis zum Beweis des Gegenteils schreibe ich unverfroren:
<p>Der Song "Love Me Tender" ist von Elvis Presley, genannt "The King".</p>

Auch die Autoren der HTML 4.01-Spec. halten es so
(Links u.s.w. zwecks Lesbarkeit entfernt):

http://www.w3.org/TR/html401/
  <p>For information about the next generation of HTML,
  "The Extensible HyperText Markup Language" [XHTML],
  please refer to the W3C HTML Activity and the list
  W3C Technical Reports.</p>

http://www.w3.org/TR/html401/charset.html#idx-character_encoding-6
  <p>To sum up, conforming user agents must observe the
  following priorities when determining a document's
  character encoding (from highest priority to lowest):</p>
  <ol>
    <li>An HTTP "charset" parameter in a "Content-Type" field.</li>
    <li>A META declaration with "http-equiv" set to "Content-Type"
      and a value set for "charset".</li>
    <li>The charset attribute set on an element that designates
      an external resource.</li>
  </ol>

So, *heim* jetzt. An einen vernünftigen Rechner - wenner nicht belegt ist ;-)

Wer sollte ihn belegen - die bessere Haelfte oder der
niedliche Nachwuchs? ;-)

Liebe Gruesse + schoenen Abend,

Thomas

[Nicola Straub]

Hi!

Warum codierst Du die Umlaute ueberhaupt?

Bei einer korrekten Charset-Angabe koennen
auch uncodierte Sonderzeichen direkt im
Quellcode stehen, siehe:
http://www.dodabo.de/charset/#s2

Jaja. Ich bin halt auch abergläubisch. Vor allem weil ich hauptsächlich auf einer Website aktiv bin, die auf einzelnen
Seiten verschiedene charsets hat/braucht (wegen includes aus
unterschiedlichen Quellen) - und da fahre ich mit Codierung eben
auf Nummer sicher...

Auto-"-Tipper

Warum schreibst Du die Anfuehrungszeichen als " ?
Ich habe noch nie einen plausiblen Grund gesehen, warum
man das tun sollte (ausser in Attributswerten).

Frag mich nicht. Ich koennt schwoeren, dass ich schon die seltsamsten
Zeichen statt " gesehen hab...

So, *heim* jetzt. An einen vernünftigen Rechner - wenner nicht belegt ist ;-)

Wer sollte ihn belegen - die bessere Haelfte oder der
niedliche Nachwuchs? ;-)

Ersterer. Zweiterer will immer dran, darf aber nicht (weiss der
Himmel wie, aber er startete schon mehrfach Yast! Gut, das Root-PW
hat er noch nicht hinbekommen, aber ich mag auch nicht den Desktop
ständig neu sortieren. Aus Wut macht er dann oft blitzschnell den
Rechner aus. Seitdem haben wir Reiser-FS ;-)

Herzliche Grüße

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo,

Warum codierst Du die Umlaute ueberhaupt?
[...] auf einzelnen Seiten verschiedene charsets

OK, das ist ein guter Grund.

Warum schreibst Du die Anfuehrungszeichen als " ?
Frag mich nicht. Ich koennt schwoeren, dass ich schon die seltsamsten
Zeichen statt " gesehen hab...

Vermutlich, wenn die Leute (bewusst oder unbewusst)
typographische Anfuehrungszeichen verwendeten bzw.
verwenden wollten.
(Die ueblichen Verdaechtigen sind da MS Word und
andere "WYSWIWYG-Editoren" mit mit nervigen Macken,
sowie Leute mit einem Typographie-Hintergrund, also
Papier-Grafiker, Buchdrucker, Journalisten u.s.w.)

Ich habe in meinen Internet-Anfaengen (ca. 1997) genug
Seiten gesehen, auf denen haesslichste » und «
Zeichen mitten im Text die Seiten verunstalteten...

Da koennen elitaere Typo-Snobs wie
http://webdesign.crissov.de/Typographie#ganzfalsch
ueber " und ' schimpfen, soviel sie wollen - diese Zeichen
sind und bleiben fuer mich die "einzig wahren"
Anfuehrungszeichen, wenn es um Webpublishing geht.

Die ganz normalen, geraden doppelten Anfuehrungszeichen,
" eben (ASCII Dez. 34), machen aber AFAIK nie Probleme.

Ob Du weiterhin " tippst, ist Dir ueberlassen... ;-)

Zweiterer will immer dran, darf aber nicht

*fg*

Jetzt aber endgueltig: Schoenen Abend und gute Nacht!
Liebe Gruesse
Thomas

[Nicola Straub]

Korrektur:

Gib den Browsern das Bildschirm-Stylesheet nur fuer die
Medien "screen,projection".

Werd ich jetzt bei allen Seiten machen.

DAS war es letzlich. Also auch mit 'type' bleibt es bei einer Einzelseite, erst das explizite Beschränken der formate.css auf screen,projection hat's gerissen! Seltsamerweise hat der IE aber das print.css ja die ganze Zeit benutzt, ich hab das ja durch Farbänderungen etc. pp. immer wieder getestet. Er hat nur gerade die _kritischen_ Eigenschaften aus dem formate.css noch über die print.css bewertet, also eine seltsame Mischung erzeugt.

UFF. Ich bin blöd ;-( Muss der ständige Schlafentzug sein (hast du Kinder? ;-))

Herzliche Grüße

Nicola

[Thomas Luethi]

Hallo Nicola,

Gib den Browsern das Bildschirm-Stylesheet nur fuer die
Medien "screen,projection".
DAS war es letzlich.

"Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist..." (*) ;-)

Muss der ständige Schlafentzug sein (hast du Kinder? ;-))

Noch nicht - ich weiss schon, warum ich mir
das fuer spaeter aufhebe... ;-)

Freundliche Gruesse,

Thomas

(*) Markus 12,17
http://www.bibel-online.net/buch/41.markus/12.html#12,13

[Ragnaroek]

Hallo Nicola

Auch ich habe letzte Woche mit dem IE und Ausdrucken gekämpft.
Und natürlich verloren ;)
Bei mir hat es sich, um Seitenorientierung (hoch/quer) und Seitenränder einstellen, gehandelt. Habe auch ein wunderschönes print.css gemacht, aber den IE hats nicht interessiert.
Darum, vergiss es.
Versuche die Seite, die ausgedruckt werden muss, möglichst einfach zu gestalten.

Gruss und viel Glück

Ragnarök