Welche Staatsangehörigkeit hat ein USA- Bürger ?

[Kalle-Worms]

Hallöle,

immer wieder wundere ich mich, wie der doppelte Erdteil AMERIKA auf ein einziges Land fokussiert wird, auf die USA.

Wenn jeman sagt: Ich war im Urlaub in Amerika - meint er USA.

Wenn es heißt: Die Amerikaner haben Bagdad bombardiert, waren es die Usaner. Die Chilenen würden sowas nicht machen, leiden aber als Auch- Amerikaner unter dem schlechten Image.

Also - wenn ich zwischen dem Erdteil Amerika und dem Staat USA unterscheiden will, wie mache ich das eigentlich sprachlich?

Solange ich es nicht besser weiß, nenne ich die USA- Bürger "Usaner", aber dann versteht mich kein Mensch.

Wie ist es richtig ?

LIebe Grüße aus Worms am Rhein, Kalle

[Thomas Luethi]

Hallo,

Solange ich es nicht besser weiß, nenne ich die USA- Bürger "Usaner", aber dann versteht mich kein Mensch.

Mir fallen spontan ein:

Umstaendlich: "Buerger der Vereinigten Staaten"
Relativ gelaeufig, aber schwer auszusprechen (Pause): "US-Amerikaner", "US-Buerger"
Abschaetzig: "Yankee"

Gruesse,

Thomas

[Viennamade]

Hallo!

Wenn jeman sagt: Ich war im Urlaub in Amerika - meint er USA.

Ja, aber man sagt ich war in Chile.

Also - wenn ich zwischen dem Erdteil Amerika und dem Staat USA unterscheiden will, wie mache ich das eigentlich sprachlich?

US-Amerikaner?

Gruß
Viennamade

[Andavos]

Hallo,

Ich war in den USA

US-Bürger/Amerkikaner haben Bagdad bombardiert

MFG
Andavos

[Armin G.]

Tach auch,

immer wieder wundere ich mich, wie der doppelte Erdteil AMERIKA auf ein einziges Land fokussiert wird, auf die USA.

Wieso, das passiert doch mit verschiedenen Laendern. Mit dem Unterschied dass es dort oft tatsaechlich falsch oder irrefuehrend sein kann. Oder wenn man Pech hat auch mit einem blauen Auge enden kann. Kannst ja mal zu einem nationalistisch eingestellten Schotten oder Waliser sagen er waere Englaender...

Wenn jeman sagt: Ich war im Urlaub in Amerika - meint er USA.

Eben. Weil es meines Wissens nur ein einziges Land in dem ganzen Kontinent gibt, der "America" als Namensbestandteil hat, eben die "United States of America". Kurz: "America".

Und weil die Annahme Amerika bezeichnet den ganzen Kontinent in dem Fall unsinnig und unpraezise waere. Wenn derjenige mehrere Laender besucht haette wuerde er diese im Normalfall benennen.

Wenn es heißt: Die Amerikaner haben Bagdad bombardiert, waren es die Usaner. Die Chilenen würden sowas nicht machen, leiden aber als Auch- Amerikaner unter dem schlechten Image.

Wie kommst Du auf die Idee? Wenn Du einen Kanadier fragst ob er Amerikaner ist wird er Dir erzaehlen er waere Kanadier. Und schon bekommt er das gute Image der Kanadier gutgeschrieben. Thema durch. Das gleiche duerfte Dir bei einem Chilenen passieren. Na ja, nicht ganz, denn deren Geschichte ist ja auch nicht so ganz unbefleckt (Pinochet und Konsorten).

Also - wenn ich zwischen dem Erdteil Amerika und dem Staat USA unterscheiden will, wie mache ich das eigentlich sprachlich?

Indem Du vom Kontinent Amerika und den USA sprichst.

Solange ich es nicht besser weiß, nenne ich die USA- Bürger "Usaner", aber dann versteht mich kein Mensch.

Logisch. Weil jeder Amerikaner erwartet, was sich zum einen im allgemeinen Sprachgebrauch eingebuergert hat, zum anderen in meinen Augen auch richtig ist.

Wie ist es richtig ?

So wie es eigentlich alle machen, indem sie von Amerikanern reden, wenn sie von Buergern des Staates United States of America sprechen.

Der Kontinent Amerika hat naemlich keine Buerger, sondern Einwohner. Ein Buerger gehoert normalerweise zu einem Staat (Staatsbuerger), Bundesland oder einer Stadt, also einem Verwaltungsgebiet.

Gruss,
Armin

[uwe]

Hi Armin

Um das Ganze "kompliziert" zu machen: Hier in den USA nennt man das eigene Land fast immer "United States" oder "America", den Doppelkontinent Nord-/Suedamerika dagegen als "The Americas". Jemand aus Kanada ist demnach zwar ein Kanadier, aber gleichzeitig auch ein Amerikaner aus den "Americas". Alles klar? ;-)

Cheers

Uwe
Portland, OR

[Swen Wacker]

Moin,

Wie ist es richtig ?

Satzzeichen gehören ohne Leerraum an das letzte Wort geklebt. "So:" ist es richtig und "so :" nicht. Wenn ich Dich jetzt fragen würde, was Du mit diesem Satz eigentlich meinst (da er offensichtlich nicht valide ist, gegen die IDS-Mannheim-DTD verstößt und ich ihn deshalb nicht auswerten kann), dann würdest Du mich für einen ... halten? Stimmt. Ich auch. :-)

Wie ist es richtig ?

So wie es der übliche Sprachgebrauch definiert. Und wie es Armin schon erklärte. Sprachen unterliegen halt keiner DIN-Norm. Um zu verstehen, muss man eine gewisse Unschärfe bei der Verarbeitung der Sprache berücksichtigen und sich einen Teil hinzu- oder hinwegdenken. Normal konstruierte Hirne bewältigen das prima und ohne besondere Anstrengung. Andere müssen sich halt anstrengen.

Gruß

Swen

[AlexW.]

Hallo Swen,

Wie ist es richtig ?

Satzzeichen gehören ohne Leerraum an das letzte Wort geklebt. "So:" ist es richtig und "so :" nicht. Wenn ich Dich jetzt fragen würde, was Du mit diesem Satz eigentlich meinst (da er offensichtlich nicht valide ist, gegen die IDS-Mannheim-DTD verstößt und ich ihn deshalb nicht auswerten kann), dann würdest Du mich für einen ... halten? Stimmt. Ich auch. :-)

Na, wie sind wir denn heute Abend drauf? ;-) Sind Tippfehler nicht mehr erlaubt? Kalle hat in seinem Posting doch einige Punkte und Kommas sowie ein Fragezeichen richtig gesetzt. Und nur weil sich ein Leerzeichen vor dem zweiten Fragezeichen eingeschlichen hat, gibt's Rueffel?  :-)
Wennschon, dann haette man ihm ankreiden koennen, dass hinter einen Bindestrich kein Leerzeichen gehoert -- das hat er zweimal gemacht, aber ob man da von Systematik sprechen kann, weiss ich auch nicht. :-)

Bitte nimm nichts persoenlich -- das musste jetzt mal gesagt werden, nachdem ich eben NGs gelesen habe, wo genau das Gleiche passiert ist. :-) Wenn jemand null Ahnung von Rechtschreibung hat, dann sagt niemand etwas (das ist ja aus diversen Gruenden auch okay), aber wehe ein anderer, egal wie wenig Fehler er sonst in seinem Posting hat, plenkt ein einziges Mal. Dann wird er sofort drauf hingewiesen.

Schoenen Abend noch.
Grüße, Alex.

[Swen Wacker]

Moin,

Na, wie sind wir denn heute Abend drauf? ;-)

Gut. Du solltest aber Deinen Assoziationsblaster mal in die Werkstatt bringen. Ich habe das Beispiel benutzt um deutlich zu machen, wohin unsinniges "richtig-falsch" Spiel führt. Deshalb auch die abschließende Aussage "... dann würdest Du mich für einen ... halten? Stimmt. Ich auch. :-)". Damit mache ich deutlich, dass ich meine vorherige Aussage nicht ernsthaft gemeint habe.

Rueffel?  :-)

Hab ich Dir schon gesagt, dass Deine Tastatur teilweise kaputt ist :-)

Jetzt bist Du dran: Sind Smilies Satzzeichen? Heißt es also "ist:-)", "ist :-)." oder "ist :-)" am Satzende?

SCNR

Swen

[AlexW.]

Hallo,

Na, wie sind wir denn heute Abend drauf? ;-)
Gut. Du solltest aber Deinen Assoziationsblaster mal in die Werkstatt bringen.

Okay, ist gerade eingeschickt worden. Ich hoffe auf einen Upgrade auf Version 2.0, mit der ich dann uneingeschränkt Deine Gleichnisse verstehe. :-)

Rueffel?  :-)
Hab ich Dir schon gesagt, dass Deine Tastatur teilweise kaputt ist :-)

Assoziationsblaster 1.3 wollte folgende Anwort auslösen: Ja sorry, war Faulheit. Habe vergessen, die Tastatur umzuschalten...
Habe aber mal testweise v.2.0RC installiert. Die glaubt, mehr Hintersinn verstanden zu haben und schweigt erstmal. :-)

Jetzt bist Du dran: Sind Smilies Satzzeichen? Heißt es also "ist:-)", "ist :-)." oder "ist :-)" am Satzende?

Ich denke, Deine Vorschläge sind alle falsch, weil das "?" fehlt. *g*
Aber ob nun "ist? :-)" oder "ist :-)?" besser ist (Leser mit Screenreader werden viel Spaß an diesem Satz haben), kann ich nicht beurteilen, weil ich IDS-Mannheim-DTD-Transitional benutzte, damit wird beides erkannt.

Okay, genug zum (Un-)Thema.

Grüße, Alex.

[at]

Hallo.

Solange ich es nicht besser weiß, nenne ich die USA- Bürger "Usaner", aber dann versteht mich kein Mensch.

In Finnland funktioniert das wunderbar. Dort heißen US-Bürger umgangssprachlich "USAssa" [ùsaßa], was ziemlich genau deiner Konstruktion mit dem angehängten "(n)er" entspricht.
Warst du übrigens schon immer "BRDler" [1] oder bist du als "DDRler" [1] aufgewachsen? ;-)
[1] Man verzeihe mir bitte die korrekterweise implizierbare Herabstufung durch die Endsilbe.
MfG, at

[wahsaga]

hi,

immer wieder wundere ich mich, wie der doppelte Erdteil AMERIKA auf ein einziges Land fokussiert wird, auf die USA.

ist das bei uns so viel anders?

die leute reden auch von "deutschland", obwohl das eigentlich west- und ostdeu... ach egal, ich bin ja schon still :-)

gruss,
wahsaga