nicht angemeldet
Hi,
Würde er, als überzeugter Terrorist, der seinen Tod eingeplant hat, nicht vielleicht einfach schweigen? Wie weit würdest _du_ dann mit der Folter gehen wollen? Bis zu seinem Tode? Bedenke: Die Todesstrafe in diesem Lande ist abgeschafft! Und selbst in den demokratischen Ländern, in denen sie existiert, wird sie erst _nach_ einer Urteilsfindung durch ein ordentliches Gericht durchgeführt.
Was, wenn die ganze Geschichte mit der Bombe ein kompletter Fehlalarm war? Wenn der mutmaßliche Mitwisser also vollkommen unschuldig ist.
und wenn kein Fehlalarm? Gerade das o.g. Experiment laesst sich mit den Mitteln der Fallunterscheidung doch gut bearbeitem.
Das werthaltige und dramatische Element der Sache besteht im Konflikt zwischen der gegebenen Rechtslage und der erforderlichen Rechtslage.
Es gibt keine von der gegebenen Rechtslage abweichende erforderliche Rechtslage. Also gibt es auch keinen Konflikt. Und keine Dramatik.
Wenn Du der Meinung sein solltest, dass Hr.Daschner "ganz einfach" nur falsch gehandelt hat und seiner "gerechten" Strafe zugefuehrt werden muss, dann hast Du zu stark reduziert. Eventuell koennte man eine Sichtweise ins Auge fassen, dass Hr.Daschner richtig gehandelt hat, aber dennoch seiner Strafe zugefuehrt werden muss?
Dein schwer erarbeites Image besteht aktuell aus dem Ruf, unpassende Themen ins Fachforum zu posten, indem hereingeworfene Links, mutmaßlich aufgrund mangelnder Motivation, nur äußerst knapp kommentiert werden, und der eigentlichen Diskussion dann ausgewichen wird.
Spitzenkraft? Ich weiß nicht.
Konsequenzenvorbehalt? Uiuiuiui.
Wo ist denn hier die Liste mit den Spitzenkraeften? BTW - dass mit den Konsequenzen war nicht ganz ernstgemeint.
Gruss,
Lude
"Ist der Schueler bereit, erscheint der Kleister."