Tränen einem bei dieser Page nicht die Augen? :-)

[Magic Mike]

Moin Leute,

auf meiner Suche nach Vergleichsmöglichkeiten bin ich auf
diese Page gestoßen.
http://www.bewerbung.net/

Ist das Design so greulich, daß es schon wieder gut ist?
Oder tut das nur in den Augen weh? (autsch.de)

Nach dem Motto: Welche Farbe hätten's den gerne ;-)

regds
Mike

[MatzeA]

Servus,

ja bin ich stoned oder ist heute wirklich alles so bunt?

Gruss Matze

[Armin G.]

Tach auch,

ja bin ich stoned oder ist heute wirklich alles so bunt?

Och, das geht noch viel bunter:

http://www.itsworsethanyouthink.co.uk/005/

Gruss,
Armin

[Andreas-Lindig]

Och, das geht noch viel bunter:

http://www.itsworsethanyouthink.co.uk/005/

hüüülfäää! - mein Monitor ist durchgebrannt!

Gruß, Andreas

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

auf meiner Suche nach Vergleichsmöglichkeiten bin ich auf
diese Page gestoßen.
http://www.bewerbung.net/

Ist das Design so greulich, daß es schon wieder gut ist?
Oder tut das nur in den Augen weh? (autsch.de)

Die Seite ist nicht von Dir.
Die Seite ist nicht von oeffentlichen Interesse.
Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?

Die Art und Weise der Gestaltung ist alleinige Sache des Autors oder Dienstleisters. Wenn diesen die Meinung Anderer interessieren wuerde, haette er selber danach gefragt. Dich geht es gar nichts an und Dein Verhalten ist extrem unhoeflich.

carpe diem
Wilhelm

[Magic Mike]

Moin,

Ist das Design so greulich, daß es schon wieder gut ist?
Oder tut das nur in den Augen weh? (autsch.de)

Die Art und Weise der Gestaltung ist alleinige Sache des Autors oder Dienstleisters. Wenn diesen die Meinung Anderer interessieren wuerde, haette er selber danach gefragt. Dich geht es gar nichts an und Dein Verhalten ist extrem unhoeflich.

Du hast die Kernfrage anscheinend überlesen.

Ist das Design so greulich, daß es schon wieder gut ist?

regds
Mike

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

Du hast die Kernfrage anscheinend überlesen.

Nein, aber Du scheinst mich nicht verstanden zu haben.

Ist das Design so greulich, daß es schon wieder gut ist?

Du stellst hiermit die Darstellungsform zur Diskussion.

carpe diem
Wilhelm

[Magic Mike]

Moin Wilhelm,

Du stellst hiermit die Darstellungsform zur Diskussion.

Indeed, wie könnte man sonst meine Frage beantworten?

regds
Mike

[Lude]

Hallo, Wilhelm,

Die Art und Weise der Gestaltung ist alleinige Sache des Autors oder Dienstleisters. Wenn diesen die Meinung Anderer interessieren wuerde, haette er selber danach gefragt. Dich geht es gar nichts an und Dein Verhalten ist extrem unhoeflich.

man koennte eventuell dieses Mal nicht von Unhoeflichkeit sprechen, denn die grauenhafte Horrorseite ist anscheinend vom Arbeitsamt, also mit Steuergeld, also von 'Magic Mike' hoechstpersoenlich, mitfinanziert worden? Ist das eine Ausnahme von der ansonsten goldenen Regel nichts zu kritisieren, wenn Kritik nicht angefordert wird?

Gruss,
Luddie

[Magic Mike]

Moin Lude,

man koennte eventuell dieses Mal nicht von Unhoeflichkeit sprechen, denn die grauenhafte Horrorseite ist anscheinend vom Arbeitsamt, also mit Steuergeld, also von 'Magic Mike' hoechstpersoenlich, mitfinanziert worden? Ist das eine Ausnahme von

Danke für Deine in Schutz Nahme, aber das stimmt so nicht.
Dieser Annahme war ich zunächst auch, aber das ist irreführend.

Du hast das wohl nicht angeklickt. Hier ist gemeint, das die Bewerbungskosten unter Umständen vom Arbeitsamt erstattet werden.

regds
Mike

[Lude]

Hi,

Danke für Deine in Schutz Nahme, aber das stimmt so nicht.
Dieser Annahme war ich zunächst auch, aber das ist irreführend.

Du hast das wohl nicht angeklickt. Hier ist gemeint, das die Bewerbungskosten unter Umständen vom Arbeitsamt erstattet werden.

reicht diese indirekte Subvention nicht aus, um von _Deinem_ Steuergeld sprechen zu koennen? Naja, vielleicht nicht.   ;-)
(BTW - Wenn hier die Regel gilt, dass man Websites nicht kritisieren darf, impliziert das, dass man Websites auch nicht loben darf.)

Gruss,
Luddie

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

man koennte eventuell dieses Mal nicht von Unhoeflichkeit sprechen, denn die grauenhafte Horrorseite ist anscheinend vom Arbeitsamt, also mit Steuergeld, also von 'Magic Mike' hoechstpersoenlich, mitfinanziert worden?

Ich kann nirgendwo lesen, dass *die Seite" vom AA mitfinanziert wurde, ich kann nicht einmal lesen, wer fuer diese Seite TLD-maessig verantwortlich ist. (oder ich habe es nicht gefunden)

Das Einzige was ich rauslesen kann: Die Kosten fuer die Beanspruchung des Dienstes koennen angeblich vom AA erstattet werden.

carpe diem
Wilhelm

[Magic Mike]

Moin,

Ich kann nirgendwo lesen, dass *die Seite" vom AA mitfinanziert wurde, ich kann nicht einmal lesen, wer fuer diese Seite TLD-maessig verantwortlich ist. (oder ich habe es nicht gefunden)

Das Einzige was ich rauslesen kann: Die Kosten fuer die Beanspruchung des Dienstes koennen angeblich vom AA erstattet werden.

Korrekt!

regds
Mike

[Lude]

Hi,

Das Einzige was ich rauslesen kann: Die Kosten fuer die Beanspruchung des Dienstes koennen angeblich vom AA erstattet werden.

habe ich "zu schnell" gelesen. Aber immerhin indirekte Subventionierung durch Steuergeld ist soz. nachgewiesen. BTW - darf man hier oeffentliche Websites kritisieren?

Gruss,
Luddie

[Stonie]

Hallöle!

habe ich "zu schnell" gelesen. Aber immerhin indirekte Subventionierung durch Steuergeld ist soz. nachgewiesen. BTW - darf man hier oeffentliche Websites kritisieren?

Achja, der Grat ist schmal, wie immer. Ich fand dies: http://www.bewerbung.net/foerderung.html.

Das heisst, dass die Leute wohl eine Rechnung ausstellen und du die beim AA genauso einreichen kannst wie die Quittungen für Kugelschreiberminen, Briefpapier, Fotokopien, etc. etc.

Berechtigt das dann auch jeden Schreibwarenladenbesitzer und jeden Schreibwarenladenkunden, die Einrichtung anderer Schreibwarenläden öffentlich zu kritisieren, damit der geneigte Zuhörer lernen kann, wie man's nicht macht?

File Griese,

Stonie

P. S.: Ich weiss, dass der Vergleich hinkt. Das liegt am Internet - es ist nämlich unvergleichlich! ;o)

[Stonie]

Hallöle!

Ich kann nirgendwo lesen, dass *die Seite" vom AA mitfinanziert wurde, ich kann nicht einmal lesen, wer fuer diese Seite TLD-maessig verantwortlich ist. (oder ich habe es nicht gefunden)

Tja, wohl dem, der das Wort "Impressum" findet! ;o)
http://www.bewerbung.net/bestell5.html

File Griese,

Stonie

[Andreas-Lindig]

habe d'ehre

bittschön.

Die Seite ist nicht von Dir.

na und?

Die Seite ist nicht von oeffentlichen Interesse.

Sie ist öffentlich ausgestellt und der Autor buhlt um öffentliches Interesse. Er will nämlich unser Geld.

Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?

vielleicht, weil sie ihm aufgefallen ist und weil sie schlecht ist?

Die Art und Weise der Gestaltung ist alleinige Sache des Autors oder Dienstleisters.

nein, wenn er sich an die Öffentlichkeit richtet kann _jeder_ seinen Senf dazugeben. Mit dem gleichen Argument könnte man Dir verbieten, das Posting von Magic Mike zu kommentieren.

Gruß, Andreas

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?
vielleicht, weil sie ihm aufgefallen ist und weil sie schlecht ist?

Das hat mit Moralapostel ueberhaupt nichts zu tun. Ich finde es nur einen schlechten Stil, mehr nicht. Ob ich mit meiner Meinung alleine stehe oder nicht.

Die Art und Weise der Gestaltung ist alleinige Sache des Autors oder Dienstleisters.

nein, wenn er sich an die Öffentlichkeit richtet kann _jeder_ seinen Senf dazugeben.

Dann bitte auf seiner Seite. Du kannst an die angegebene Kontaktadresse schreiben, dass Du die Seite schlecht findest. aber nicht in allen x-beliebigen Foren.

Mit dem gleichen Argument könnte man Dir verbieten, das Posting von Magic Mike zu kommentieren.

Ich sage ihm das ja nicht ueber die -dciwam- sondern hier, wo auch er gepostet hat.

carpe diem
Wilhelm

[Lude]

Hi, Wilhelm,

Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?
vielleicht, weil sie ihm aufgefallen ist und weil sie schlecht ist?
Das hat mit Moralapostel ueberhaupt nichts zu tun. Ich finde es nur einen schlechten Stil, mehr nicht. Ob ich mit meiner Meinung alleine stehe oder nicht.

und ich dachte immer, dass steht in den FAQs oder ist rechtlich erforderlich. Und dabei ist es nur eine Stilfrage? - Sollten wir also vielleicht anfangen hier zu Lernzwecken mal richtig schlechte Sites zu besprechen?

Gruss,
Luddie

[Magic Mike]

Moin Lude,

und ich dachte immer, dass steht in den FAQs oder ist rechtlich erforderlich. Und dabei ist es nur eine Stilfrage? - Sollten wir also vielleicht anfangen hier zu Lernzwecken mal richtig schlechte Sites zu besprechen?

und ich dachte; "schon wieder die A-Karte gezogen", und mein Name auf weiteren Black Listen.

Tja, ich kann's halt nicht lassen ;-)

regds
Mike

[Orlando]

Hi Lude,

Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?

vielleicht, weil sie ihm aufgefallen ist und weil sie schlecht ist?

Ich finde es nur einen schlechten Stil, mehr nicht.

und ich dachte immer, dass steht in den FAQs

Lesen bildet.

oder ist rechtlich erforderlich.

Warum sollte fachliche und vor allem sachliche Kritik verboten sein?

Und dabei ist es nur eine Stilfrage?

Ich verstehe, dass dich dieses Thema interessiert.

Sollten wir also vielleicht anfangen hier zu Lernzwecken mal richtig schlechte Sites zu besprechen?

Wenn die Ersteller nicht eingebunden sind, wird das nicht viel fruchten, was der Zweck dieses Forums ist.

Grüße,
 Roland

[Lude]

Hi,

Warum stellst Du sie hier zur Diskussion?
vielleicht, weil sie ihm aufgefallen ist und weil sie schlecht ist?
Ich finde es nur einen schlechten Stil, mehr nicht.
und ich dachte immer, dass steht in den FAQs
Lesen bildet.

ich habe die FAQs doch gelesen, aber hatte den Inhalt dieser falsch in Erinnerung behalten.

oder ist rechtlich erforderlich.
Warum sollte fachliche und vor allem sachliche Kritik verboten sein?

Weil das Forum moeglicher permanent rechtlich beheizt wird, wenn die o.g. Kritik zugelassen wird. Das wuerde den Forumsbetrieb dann moeglicherweise stark stoeren.

Und dabei ist es nur eine Stilfrage?
Ich verstehe, dass dich dieses Thema interessiert.

Was verstehst Du??

Sollten wir also vielleicht anfangen hier zu Lernzwecken mal richtig schlechte Sites zu besprechen?
Wenn die Ersteller nicht eingebunden sind, wird das nicht viel fruchten, was der Zweck dieses Forums ist.

Die Ersteller wuerden zugegebenermassen nichts lernen, aber alle anderen schon.

Gruss,
Lude

[Orlando]

Hi Lude,

ich habe die FAQs doch gelesen, aber hatte den Inhalt dieser falsch in Erinnerung behalten.

faule Ausrede! RTFM! ;-)

oder ist rechtlich erforderlich.

Warum sollte fachliche und vor allem sachliche Kritik verboten sein?

Weil das Forum moeglicher permanent rechtlich beheizt wird, wenn die o.g. Kritik zugelassen wird. Das wuerde den Forumsbetrieb dann moeglicherweise stark stoeren.

Das könnte natürlich sein. Allerdings scheint mir ein rechtlicher "Durchgriff" kaum möglich zu sein, solange die Diskussion sachlich verläuft. Vom Gericht wird man wohl wenig Verständnis ernten, wenn man ein Problem damit hat, dass Maxi Mustermann die verwendeten Farben nicht gefallen... Im Grunde könnte das Ergebnis für den Ersteller doch ein Quell der Inspiration sein, es hängt also nur davon ab, wie kritikfähig er ist. Dennoch wurde solchen Bitten schon entsprochen, allerdings aus Freundlichkeit und nicht aus Furcht vor Konsequenzen.

Und dabei ist es nur eine Stilfrage?

Ich verstehe, dass dich dieses Thema interessiert.

Was verstehst Du??

Ich sehe, du verstehst mich.

Wenn die Ersteller nicht eingebunden sind, wird das nicht viel fruchten, was der Zweck dieses Forums ist.

Die Ersteller wuerden zugegebenermassen nichts lernen, aber alle anderen schon.

Ich glaube, es reicht, die Bewertungs-Threads, die von den Erstellern initiiert werden, zu lesen. Davon haben wir schließlich genug.

Grüße,
 Roland

[Christian Kruse]

Hallo Andreas,

[...]

Die Anmerkung hat nichts mit Moral-Apostel-Dasein zu tun. Stell dir
mal vor, du kenntest das Forum nicht oder würdest höchstens lurken.
Dann kommt jemand her und stellt eine Frage der Art 'Ist das Design
echt so scheisse oder hab ich keinen Geschmack?'. Ich bin mir fast
sicher, dass du auch nicht gerade erfreut darüber wärst und uns
kontaktieren würdest. Wenn das jetzt hier regelmäßig passieren
würde, hätten wir regelmäßig Anfragen, Archiv-Inhalte und/oder
Postings zu löschen, weil die Diskussion ohne Wissen und ohne
Einwilligung des Autors vonstatten ging.

Grüße,
 CK