nicht angemeldet
Spam-Idee ;-))
Hello Arx, hello @all,
habe gerade endlich mal wieder ins Log geguckt und
80.142.39.105 - - [19/Jul/2004:15:34:39 +0200] "GET /debug/kontrolle.php HTTP/1.1" 200 7335 "-" "Arx :-) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1"
Den schönen "Gästebucheintrag" gefunden. Ist eigentlich ne geniale Idee um Spam an Adnmin zu verteilen. Da kann man doch ganze Briefe im Referrer oder im Browser-Feld unterbringen, oder? Gibts da eine Beschränkung, wieviel Bytes das Feld groß sein darf?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
-
hrm ...
http://80.142.39.105 ergibt bei mir den üblichen 404er. Was also willst du wem sagen?
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|-
Hi,
http://80.142.39.105 ergibt bei mir den üblichen 404er. Was also willst du wem sagen?
Er bezieht sich auf den von Arx manipulierten User Agent.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da. -
Hello Christoph,
hrm ...
http://80.142.39.105 ergibt bei mir den üblichen 404er. Was also willst du wem sagen?
Heute bist Du aber müde ;-)
80.142.39.105 - - [19/Jul/2004:15:34:39 +0200] "GET /debug/kontrolle.php HTTP/1.1" 200 7335 "-" "Arx :-) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1"
--------
Schau Dir doch die Zeile an. Wir reden immer davon, dass Referrer und Browser-Angaben und Accept-Header usw. ja alle frei wählbar sind oder "zu faken". Arx hat hier seinen "Gästebucheintrag" hinterlassen. Und meine Frage war nu, wieviel Bytes kann man da eigentlich unterbringen?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau
-
-
Hallo Tom,
80.142.39.105 - - [19/Jul/2004:15:34:39 +0200] "GET /debug/kontrolle.php HTTP/1.1" 200 7335 "-" "Arx :-) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1"
Den schönen "Gästebucheintrag" gefunden. Ist eigentlich ne geniale Idee um Spam an Adnmin zu verteilen. Da kann man doch ganze Briefe im Referrer oder im Browser-Feld unterbringen, oder? Gibts da eine Beschränkung, wieviel Bytes das Feld groß sein darf?
Auf die Schnelle hab' ich nichts gefunden - das hat aber nichts zu bedeuten:
http://www.w3.org/Protocols/HTTP/1.1/draft-ietf-http-v11-spec-01.html#Referer sagt zumindestens:
Referer = "Referer" ":" ( absoluteURI | relativeURI )
Somit entfällt bei einem gültigen Referrer-Eintrag im Referer *grr* die Möglichkeit, einen Brief zu schreiben. Es sei denn, Du schreibst einen Brief als gültige URI :-)User-Agent bietet Dir da mehr Möglichkeiten, siehe http://www.w3.org/Protocols/HTTP/1.1/draft-ietf-http-v11-spec-01.html#User-Agent:
User-Agent = "User-Agent" ":" 1*( product | comment )"comment" läßt sich bestimmt großzügig auslegen.
Freundliche Grüsse,
Vinzenz
-
Hallo Tom,
habe gerade endlich mal wieder ins Log geguckt und
80.142.39.105 - - [19/Jul/2004:15:34:39 +0200] "GET /debug/kontrolle.php HTTP/1.1" 200 7335 "-" "Arx :-) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040626 Firefox/0.9.1"
Den schönen "Gästebucheintrag" gefunden. Ist eigentlich ne geniale Idee um Spam an Adnmin zu verteilen. Da kann man doch ganze Briefe im Referrer oder im Browser-Feld unterbringen, oder?
Schau mal, wer da auf Platz 10 steht: http://stats.selfhtml.org/webalizer/forum.de.selfhtml.org/usage_200407.html#TOPAGENTS
Im Moment hinterlasse ich aber keinen "Spam", weil ich gerade mit dem Konqueror unterwegs bin.
Gruß
Arx--
Do it yourSELF 'cause SELFmade is bestmade.
Selfcode: ie:% fl:( br:^ va:} ls:[ fo:) rl:( n4:{ ss:| de:> js:| ch:? mo:} zu:)
Selfcode entschlüsseln: http://peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/
Selfcode-Info: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
Für alle Forum-Neulinge:
1.http://de.selfhtml.org/
2.http://suche.de.selfhtml.org/ -> http://forum.de.selfhtml.org/archiv/
3.http://forum.de.selfhtml.org/faq/ -> http://forum.de.selfhtml.org/cgi-bin/fo_post-
Hallo Arx,
Im Moment hinterlasse ich aber keinen "Spam", weil ich gerade mit dem Konqueror unterwegs bin.
Dann solltest Du mal googlen http://www.google.de/search?q=konqueror+user-agent+configuration&ie=UTF-8&hl=de&btnG=Google-Suche&meta=.
Da wirst Du bestimmt fündig, wie Du Deinem Konqueror einen individuellen User-Agent-String beibringen kannst :-)Freundliche Grüsse,
Vinzenz
-
-
Hi,
die Idee hatte ich auch schonmal, d.h. mit meinem Roboter aus einer Textdatei immer neue "Useragents" füttern, so das jemand, der sich mit LogFiles beschäftigt, dort eine Botschaft sieht.
Ich glaube aber, daß das kaum jemand sieht...(=versteht).
Ansonsten könnte man so geheim Botschaften hinterlassen, so 'ne Art Zettelkasten im Logfile *haha*Ich glaube aber, einige Serverbetreiber bekommen da ein paar Perlen auf der Stirn, wenn man solchen Unsinn betreibt bzw. dazu anregt.
Aber wir philosphieren ja nur...
Gruß
Reiner