nicht angemeldet
Hallo,
tja. Die Frage kann ich nur theoretisch beantworten, weil zumindest eine kleine "Chance" besteht, das der Verurteilte wirklich unschuldig ist. - Aber nehmen wir mal an, er ist mit diesem Tempo in dieser Art auf dieser Strecke auf dieses Fahrzeug aufgefahren: dann ist er keine arme Sau. In Deutschland gibt es eine Richtgeschwindigkeit. Und wer in "dieser Art" Auto fährt, der kann nicht nur ein Tacho ablesen sondern muß auch wissen, das er mit einer Maschiene unterwegs ist, die bei falscher Steuerung Menschen umbringen kann.
Bevor das jetzt zu moralisch klinkt: bei uns gibt es ein Autobahnende, das in eine starke Rechtskurve geht. ich kenne diese Strecke und weiß, ab welchem Punkt ich mein Fahrzeug verlangsamen kann, damit ich dann mit 70 um die Kurve "schleiche". (freilich ist da 60) - Bei klarer Sicht und freier Bahn fahre ich dann davor auch mal schneller. So wurde ich vorgestern mit deutlich zu viel auf dem Tacho geblitzt. Da gibts kein gemeckere, da bin ich keine arme Sau, auch ich kann Schilder lesen und Tachos erkennen...(und vielleicht bald Fahrrad fahren? ;-))
Und vielleicht am Rand: als meine frau im achten Monat schwanger mit unserem ersten Kangoo nach Hause fuhr, begegnete ihr mit 120 ein Geisterfahrer, den sie dann unfreiwillig stoppte. Der Geisterfahrer fuhr schon mehrere "Ausfahrten" lang auf der Strecke, also im vollem Bewustsein. Das fanden wir auch nicht "lustig"... (Ja, Kangoos sind erstaunlich sichere Autos http://www.stempelgeheimnis.de/kangoo/
Chräcker