nicht angemeldet
Hi,
Auch kein Allheilmittel:
http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/menues/tag2/
ein interessanter Aetikel. Aber so sehr icgh EfA auch schätze, ich finde doch, daß sie hier übertreiben.
"Manche assistiven Geräte oder Textbrowser trennen Links in Listeneinträgen nicht zuverlässig."
Keine Angabe, welche das denn sein sollen und wieweit diese tatsächlich verbreitet sind. Außerdem würde dies mMn ein Softwarefehler sein und ich halte die Forderung, jeglichen Softwarefehlern Rechnung zu tragen für unrealistisch. dies würde bedeuten, daß sobald eine neue fehlerhafte Software auf den Markt kommt, alle sich barrierefrei nennenden Seiten hieran angepaßt werden müßten?
"Dabei handelt es sich auch um eine Forderung der WCAG1.0 bzw. der BITV (Punkt 10.5), die hier leider nicht besonders praxisorientiert ist. Dort wird das (Interims-)Trennzeichen als Kann-Richtlinie verhandelt"
Und daran fine ich nichts auszusetzen.
Übrigens finde ich das Menübeispiel in einem Punkt völlig daneben:
"<h1>Navigation:</h1>"
Welchen Sinn macht es, "Navigation" als Überschrift erster Ordnung auszuzeichnen? Ich glaube, hier haben die wirklich nicht nachgedacht.
freundliche Grüße
Ingo