Exotischere Versionszählungsvarianten

[Sven]

Moin Tim,

Ich bin lernfähig

Das höre ich gerne :))

ich falle nur in alte Schemata zurück, wenn Du auch zurückfällst. ;o)

wunderbar. Dann sind wir uns ja einig ;)

Deswegen frage ich: Gibt es irgendein System bei Versionszählung - oder
vergleichbares? Irgendeinen Standart?
Nein.

Obwohl Rolf in seinem Posting [pref:t=86117&m=508811] geschrieben hat, es gäbe da einen Standard, meinen auf der anderen Seite eine ganze Menge Leute, es gäbe keinen. Ich schließe mich jetzt einfach mal der breiten Masse an, da der
besagte Standart von Rolf, RCS, sich bei Nachfrage bei Wikipedia als irgendein Programm
oder vergleichbares herausstellt; http://de.wikipedia.org/wiki/Revision_Control_System.

Es gibt nur unterschiedliche Traditionen. Die Tradition des Marketings,
das man schneller sehr höhere Versionsnummern verwenden sollte, um sich von
der Konkurrenz zu unterscheiden, die Tradition der Open-Source-Gemeinschaft,
mit sehr niedrigen Versionsnummern zu beginnen und die 1.0 als das angestrebte
Ziel zu bezeichnen.

aha.

Und es gibt witzige Traditionen bei Versionsnummern, über die ich mich gestern
noch unterhalten habe:
Das von Donald Knuth entwickelte Textsatzsystem TeX wird als abgeschlosses
Projekt betrachtet. Die Versionsnummer konvergiert gegen Pi, das heißt immer
wenn irgendein Bugfix dazukommt, wird eine weitere Stelle von Pi an die
Versionsnummer herangehängt. Die derzeitige Versionsnummer ist 3.14159
Ebenso strebt das ebenfalls von Knuth entwickelte Programm METAFONT gegen die
Zahl e, die ebenso eine irrationale Zahl ist wie Pi. Derzeitige Versionsnummer
ist 2.7182.

haha, das ist wirklich witzig. Irgendwann haben sie dann Version 3.14159654... bzw.
2.718281828... - da steigt doch kein Mensch mehr durch ;o)

Gerüchteweise soll sich der MP3-Player Winamp für die großen Versionsnummern
bei der Fibonacci-Reihe bedienen. Dann aber nicht sehr konsequent; ich kann
mich jedenfalls nicht an zwei unterschiedliche Versionen 1 erinnern. Aber
man wird sehen, ob der nächste Player nach der Version 5 die Versionsnummer
8 tragen wird. ;o)

Die Version "5" von Winamp rührt ja auch daher, dass Winmap die Features des Winamp3 mit
denen des Winamp2 "gemixt" hat und daraus dann "Winamp2+Winamp3 = Winamp5!" gemacht hat.

"Winamp8" macht jetzt weniger Sinn, außer sie haben jetzt noch mehr Features von Winamp3
in Winamp5 gepackt *g*

Viele Grüße,

Sven