nicht angemeldet
Hallo Roman,
Abgesehen, daß ich das verhalten dieses datenschützers nicht nachvollziehen kann (bzw. will), ist meine bescheidene meinung, daß in der dokumentation einerseits keine politischen äußerungen hineingehören (die beispiellayouts gehören imho zur doku). Anderseits, sehe ich die verbindung zwischen layout und der grafik nicht. Ich finde es aus diesen gründen einfach deplaziert und würde es rausnehmen und etwas durch etwas anderes ersetzen.
Beispiele, die zu viel Aufmerksamkeit auf ihren Inhalt auf sich ziehen, koennen lerntechnisch gesehen ihr Ziel verfehlen. Darum wird bei Beispielen ja auch viel mit Blindtexten oder mit "foo-bar" gearbeitet. In SELFHTML kommen jedoch alle Arten von Beispielen vor: Blindtextbeispiele ebenso wie solche mit Inhalt, der geeignet ist, das Interesse des Lesers auf sich zu ziehen. Die Mischung halte ich von daher fuer sinnvoll, als eine Beschraenkung nur auf triviale Blindtexte das Lesen groesserer Abschnitte zur Qual macht, weil er so eintoenig ist. Hin und wieder mal ein Beispiel, das einen eigenen Inhalt hat, sorgt einfach fuer mehr Abwechselung. Tendenziell war die Anzahl von Beispielen mit eigenem Inhalt in aelteren SELFHTML-Versionen groesser - die V8.0 ist in dieser Hinsicht also schon "serioeser" geworden.
Inhalt ist jedoch nicht gleich Inhalt. Es gibt sicher auch "unkritischere" Anzeigebeispiele mit Eigeninhalt, wie z.B. http://de.selfhtml.org/html/text/anzeige/pre.htm. Beispielinhalte mit politischen Inhalten sind generell problematisch, da stimme ich dir zu. Insofern ist das Bild in dem Becx-Beispiel-Layout wirklich nicht sehr gluecklich gewaehlt. Fraglich ist allerdings, wie "politisch" es ueberhaupt gemeint ist. Wenn er nun statt Springerstiefel und Hitler-Face einen deutschen Michel mit Schlafmuetze im Wilhelm-Busch-Malstil abgebildet haette, wuerde sich besagter Datenschuetzer darueber wohl nicht aufregen, auch wenn der gleiche Spruch drunterstehen wuerde. Auch das koennte man "politisch" interpretieren, sogar in die gleiche Richtung gedacht - nur waere das Bild selber "politisch korrekter". Da scheint mir das eigentliche Problem zu liegen.
Der datenschützer möge aber bitte trotzdem selfhtml verbieten (schaft er nicht die eine seite zu streichen?)! Vielleicht erkennt er seine seltsame argumentation, wenn sich die beschwerden häufen und er in argumentationsnot kommt...
Yepp - was das betrifft, sehe ich auch nicht ein, Entgegenkommen zu zeigen. Den Vorwurf "man koennte das falsch interpretieren wenn man wollte" lasse ich mir noch gefallen. Aber "deshalb duerfen unsere Mitarbeiter die Doku nicht mehr benutzen" ist voellig absurd und erinnert in seinem Zensur- und Obrigkeitsdenken an eben jene schlimme Zeiten, um die es hier angeblich geht.
Schoen dich mal wieder zu lesen hier!
viele Gruesse
Stefan Muenz