nicht angemeldet
"Um die 'richtigen' und 'falschen' Maßangaben ist angesichts all dieser Probleme in einigen Kreisen schon ein richtiger Glaubenskrieg ausgebrochen. Die einen behaupten, man solle sich an Angaben wie pt halten, weil ein Punkt immer gleich groß zu sein hat, die anderen beschwören die em-Angabe wie einen Erlösergott."
pt ist eine Einheit aus der Printtechnik, wie auf der Seite beschrieben wird die ich schon verlinkt habe. D.h. pt ist absolut falsch und führt zu völlig falschen Ergebnissen.
px läßt sich zwar leichter auf dem Monitor umsetzten hatte aber bisher den Nachteil, das ältere Browser die schrift auf diesen Seiten nicht vergrößern liessen, was für sehschwache Mensche enorme Nachteile bringt. Mittlerweile ist diese Nachteil aus der welt, da alle neuen Browser die Schrift auch bei px vergrößern lassen.
aber letztlich geht es darum, das HTML dazu dient Inhalte unabhänging vom Darstellungsmedium zu beschreiben und gerade im Internet weißt du nie mit was für einen Betrachter die Seiten angeschaut werden, insofern sind pixelgenaue Layouts nicht sinnvoll. Deshalb machen absolute Größenangaben nur wenig Sinn.
Wenn doch der in den Artikeln, auf die Linksetzer verweist, beschriebene Bug dadurch behoben werden kann, dass absolute Schriftgrößen verwendet werden, sollte dann nicht doch auf diese zurückgegriffen werden? Und wäre pt dann nicht sinnvoller als px?
Ja, beim Druckstylesheet.
Aber gern nochmal die Erklräung http://www.netandmore.de/faq/cgi/fom?_highlightWords=point&file=414
selfhtml ist nicht perfekt, an dieser Stelle (es verwendet öfters pt als Schriftgröße) ist es falsch.
Struppi.