Mit Win2k-Client auf LAMP (OSX) zugreifen = will nicht :-(
AndreD
- webserver
0 Tim Tepaße0 AndreD
Hallo zusammen,
Bisher hatte ich immer mein PC als WAMP genutzt und das kleine ibook ebenfalls als lokales LAMP für Unterwegs und zum testen der Seiten unter Mac OSX.
Jetzt möchte ich zukünftig eigentlich nur noch das ibook als Testumgebung nutzen, da OSX schon eher der später verwendeten Server-Umgebung entspricht. Ausserdem möchte ich auf dem Server Symlinks nutzen (u.a. bei TYPO3-Installationen ab 3.60 möglich).
Lokal läuft auf dem ibook alles, ich kann jedoch nicht die Websites vom Win2k-Client anschauen, da bekomme ich immer "The connection was refused when attempting to contact test.local" (Meldung im Firefox)
Der Zugriff im Netz sieht so aus:
Win2k-Client 192.168.2.5 --->
SMC DSL-Router 192.168.2.1 --->
MacOSX-Server 192.168.2.3
Weitere Facts:
Explarisch soll die Seite test.local als Beispiel dienen
Win2k:
------
Router:
-------
MacOSX:
-------
<Directory /User/adi/Sites>
Options Indexes FollowSymLinks Multiviews
AllowOverride None
Order allow, deny
Allow from all
</Directory>
Ich bin im Moment ratlos und könnte 1-2 Tipps brauchen. Ich vermute das es mit der Apache-Konfiguration zusammenhängt. Vielleicht kann mir da jemand einen Tipp geben wie ich es konfigurieren muss das ich sowohl das ibook als standalone Client/Server als auch als Server im Netzwerk mit dem Win2k-Client nutzen kann?
Danke und Gruß
AndreD
Hallo Andre,
Explarisch soll die Seite test.local als Beispiel dienen
Ich hab hier bei *.local aufgehört. Die Domänen <Rechnername>.local wird von
MacOS X für Rendezvous (Zeroconf) benutzt, diesen Service, der automatisch
im Netz bestimmte Dienste lokalisiert, für das Sharing von iTunes Playlisten
und sowas. Und da dürfte es dann Konflikte zu Deiner TLD geben, denke ich.
Apple schreibt hier auch so etwas ähnliches:
http://developer.apple.com/macosx/rendezvous/faq.html
Es gibt zwar sicherlich eine Möglichkeit, da Rendezvous anders zu konfigurieren,
ich würde aber einfach test.local umbenennen, test.lokal, test.wirtshaus,
test.coffeeshop, etc.
Nebenbei: Ich finde es einfacher, Domänen in den OSX-eigenen Verzeichnisdienst
einzutragen, über den Netinfo Manager, denn die hosts zu editieren. Zumindest
erspart man sich da einen Neustart.
Tim
Hallo Tim,
Apple schreibt hier auch so etwas ähnliches:
http://developer.apple.com/macosx/rendezvous/faq.html
<!-- schnipp
Q: What can I do if my network administrator wants to have a private local domain called "local"?
A: The ideal solution is not to use the name "local" for private unicast DNS domains. However, for compatibility on networks where the administrator insists on using the name "local", Mac OS X 10.3 can be configured to look up "dot-local" names first using multicast, and then if that fails, using unicast, by installing a piece of software called DotLocalLookupConfigurator.
schnapp -->
Du meinst sicher diesen Punkt? Ok, das könnte es wohl sein. Mir wird aus dieser FAQ nur nicht klar was ob die wirklich mit "local" die TLDs meinen?
Was mich wundert ist die Tatsache das es ja lokal auf dem ibook funktioniert...
ich würde aber einfach test.local umbenennen, test.lokal,
Ja, ich habe das ganze mal in *.lokal umbenannt -> immer noch derselbe Effekt... :-(
Nebenbei: Ich finde es einfacher, Domänen in den OSX-eigenen Verzeichnisdienst einzutragen [...]
Hab ich noch nie so gemacht, muss ich mal nachlesen und antesten. Danke für den Tipp...
Danke mal für Deine Hilfe, auch wenn es (noch) nix gebracht hat :-)
Gruß AndreD