nicht angemeldet
Hallo,
Ich bin der Meinung, _diese_ Auffassung ist schlicht und ergreifend falsch.
Ich habe meine "was sagt sie Spezifikation"-Kriege schon seit Jahren hinter mir
Darum geht es nicht. Wenn Du den Archiv-Thread, welchen ich in der zweiten Antwort auf Dein Posting verlinkt habe, liest und dann den jetzigen Tread nochmals überfliegst, wirst Du sehen, dass ich das _genau_ so halte und auch empfohlen habe.
Was ich nicht leiden kann sind Leute, die sich als absolut fehlerfrei profilieren wollen. Die posten grundsätzlich keinen Code, denn es könnten ja Fehler drin sein. Sie greifen aber Leute, die Code posten, wegen angeblicher Fehler an, sagen aber nicht konkret, welchen Fehler sie denn nun gefunden haben wollen, denn das könnte sich ja auch wieder als falsch herausstellen. Selbst auf Nachfragen derer, denen Sie mit ihren hochwerten methodisch-didaktischen und pädagogischen Fähigkeiten angeblich ohne Codebeispiele besser helfen können wollen, reagieren sie aber dann plötzlich nicht mehr.
Deine Reaktion: Das steht zwar so in den Spezifikationen, aber ich habe trotzdem Recht, hörte sich so an, als wolltest Du Dich in den Kreis dieser Personen einreihen.
viele Grüße
Axel