nicht angemeldet
Hallo Ludger,
Wenn wir uns einig sind, dass man geschaeftlogisch relevante Sachverhalte
in IT nachbaut, um Prozesse und Projekte der Geschaeftswelt nachzubilden
und dann zu unterstuetzen, koennen wir fortsetzen.
Im Prinizip könnten wir dann ja aufhören, denn einig mit Dir bin ich mir da
schon nicht. Ich probier es trotzdem noch mal.
Wieso reitest Du nur auf geschäftlogischen Prozessen rum? Ist das irgendeine
Betriebsblindheit von Dir, die Dich blind für Die Realität [tm] macht? Es
gibt doch nicht nur geschäftslogische Prozesse, Chat ist nicht nur ein
geschäftslogischer Prozess, sondern ein sehr viel allgemeinerer Prozess,
Kommunikation, Geschwätz.
Was wird also nachgebaut? - Im Prinzip so etwas wie ein zuverlaessig
fortschreitender Zeitungsversand neuester Nachrichten.
Ein Chat ist für Dich also ein Zeitungsversand? Ah ja. Man merkt wirklich,
daß Du wenig Chaterfahrung hast. ;o)
Und der Client: erwartet Lieferung, loest geschaeftslogisch ein Ereignis
aus, wenn Daten nicht geliefert...
Du verrennst Dich in Deinen geschäftslogischen Prozessen. Nimm eine sehr
viel leichtere Analogie: die Kommunikation zwischen zwei Menschen. Du bist
jetzt mal der Client und sitzt irgendjemanden gegenüber, der »Server« auf
der Brust stehen hat, ihr beide schweigt euch an. Erwartest Du jetzt im
Normalfall eine »Lieferung«? Und wenn ja, woher weist Du was davon? Der
Server zuckt nicht mal mit dem Mundwinkel, es gibt keine Anzeichen dafür,
ob er nun etwas sagen (»liefern«) oder weiterhin schweigen will. Du kannst
das gar nicht wissen, Du kannst gar kein Ereignis auslösen, weil Dir das
Wissen fehlt.
(Wir sprechen hier beispielsweise ueber Auskuenfte bzgl. der Bonitaet
eines Finzanzierungsanfragenden oder ueber Daten, die eine
Finanzbuchhaltung erwartet oder um Informationen fuer das Team, das die
Refinanzierung verwaltet oder ...)
Du sprichst. Wir nicht. Wir reden über den allgemeinen Fall Chat, Du
offenbar nicht. Warum nicht? Ist Dir das Konzept so unvertraut, denkst
Du nur so eng?
Daraus folgt, dass geschaeftslogisch erfoderlicher Code eben beim Abnehmer
(Client) zur Ausfuehrung zu gelangen hat, da ansonsten "der Baer tanzt".
Ja, geschäftslogischer Code. In der Anwendung »Chat« ist das meistens
ziemlich wurst.
... bisweilen bitte ich um Akzeptanz der Vorlieferung.
Du beweist sehr viel Phantasie bei Deinem Ausweichen auf Spezialfälle,
ja. Und? Du hast das Thema angestoßen, ob man einen Chat auch über HTTP
implementieren kann, wieso bleibst Du nicht bei diesem Thema? Muß ich
Dir wieder Bildchen malen, hast Du immer noch einen schlechten Tag, zu
wenig frische Luft, Bauchschmerzen? ;o)
Tim
Cola und Salzstangen