nicht angemeldet
Hallo.
das ist keine antwort auf meine frage.
Wer war es noch, der für sich proklamierte, hier ohne Anspruchsdenken aufzutreten?
oder stehen willkürliche beurteilungen nur denn tollen stamm-postern zu?
Ich kenne keinen solchen, der dies täte.
diejenigen solchen, die das tun, sind thema dieser diskussion
Dann führst du eine andere.
also entweder ich schreibe so, dass ich nur missverstanden werden kann und werde als faul verkannt (das bin ich nicht!) oder es gibt hier leute die ganz gerne mal "die sau rauslassen".
Wenn du nicht gerade ein Bot sein solltest, gibt es die, ja.
sollte es aber nicht in diesem ausmaß geben
Dann halte dich eben zurück.
???
!
ich soll also nicht mehr fragen um nicht kritisiert zu werden?!
Unsinn.
die tatsache dass ich im falle einer frage kritisiert werde ist also unabänderlich, ich habe mich damit abzufinden?!
Du solltest daraus lernen.
du kritisierst mich indem du mir verbieten willst zu kritisieren?
Nein.
du kritisiert die tatsache dass ich kritisiere
Ja.
die beiden sachen liegen ziemlich nahe beieinander, das weisst du!
Ja.
kritik und anspruchsdenken haben nicht sehr viel miteinander zu tun, sie schließen sich vielmehr aus!
Unsinn.
nö. wenn ich jemanden kritisiere stelle ich nicht gleichzeitig einen anspruch darauf eine (nicht gestellte) frage hilfreich beantwortet zu kriegen.
S. o.
Du stellst ungerechtfertigte Ansprüche an das Verhalten anderer --
wer entscheidet ob ein grund dazu besteht?
Der Leser.
deiner ansicht nach müsste ich das recht dazu haben.
Wenn sich die die Kritik auf einen konkreten Punkt bezöge und dieser fundiert kritisiert würde, wäre dem so.
noch dazu in einem Ton, der dafür sorgt, dass ich inzwischen der einzige bin, der sich überhaupt noch auf eine Diskussion mit dir einlässt, und das auch nicht mehr lange.
Dann halte dich eben zurück.
die diskussion hat dir niemand aufgezwungen.
[1]
und solange die "drastische ausdrucksweise" hier die gängigste ausdrucksweise ist, werde ich sie auch beibehalten
Rückwirkende Änderungen sind hier leider nicht möglich.
waren auch nicht vorgesehen...
Dann negierst du deine obige Aussage eben selbst.
(ich kritisiere hier übrigens niemanden wegen seiner ausdrucksweise sondern wegen den inhalten die er "drastisch" ausdrückt).
(Was den Ton kaum angemessener scheinen lässt.)
ich bediene mich der gleichen mittel wie die, die ich kritisiere, stimmt.ist nicht gerade die beste wahl um möglichst zu überzeugen aber auch nicht ungerechtfertigt oder unangemessen.
Du bedienst dich in dieser Diskussion wissentlich Mittel, die nicht bestmöglich überzeugen? Damit stellt sich die Frage, mit welcher Zielsetzung du dann diskutierst. Überzeugen willst du ja offenbar nicht und Ansichten dürften ja inzwischen hinreichend ausgetauscht sein.
[1] Damit sehe ich keine weitere Grundlage für ein Fortführen dieses Gespräches.
MfG, at