Weißer Rauch - GAU Ratzinger gewählt

[Thomas J.S.]

Hallo Eddi,

Ob ich mich darüber wundere, untersteht schlichtweg nicht Deiner Kritik. Es sind genau diese Sätze, die ich ganz persönlich an Dir nicht mag, weil sie auch dahin deutbar sind, alsdaß ich nun gar nichts von der Welt mitbekäme. Bei Hochachtung und Dankbarkeit für die Hilfe, die ich auch schon von Dir erhielt, empfinde ich solche Sätze als maßlos arrogant;

Es war weder arrogant noch sonstwie beleidigend gemeint und auch nicht so beabsichtigt. Falls es bei dir so ankam, bitte ich dich um Entschuldigung dafür.

Ein Mensch, der sich selbst allem voran über die Sexualität zu definieren weiß, denn sonst wäre er nicht homosexuell und wäre im höherem Maße geeignet selbst Männen gegenüber _Liebe_ zu empfinden, statt im animalischem Erbe jeden Mann als Konkurenten zu begreifen, kann doch sein Leben leben.

WIE BITTE???
(Bevor ich vielleicht unnötig "ausflippe":) Bitte erkläre mir was du mit dem Satz meinst.

Ich sehe nicht so recht, wodurch hier Dein "Ausflippen" bedingt sein könnte. Der Satz folg lediglich dem Grundsatz, das _Sex_ nicht gleich _Liebe_ ist, daher bitte ich Dich und romy um Erklärung, wie ihr diesen verstanden habt.

Ich habe den Satz ziemlich so wie Romy verstanden, nämlich, dass Homosexuelle sich selbst ausschließlich über die/ihre Sexualtität definierten. Und etwas ist an dem Satz doch noch falsch, denn ich kann ihn noch immer nicht anderes deuten, obwohl ich jetzt weiss was du gemeint hast.

Aber eins bleibt: "Ein Mensch [...] kann doch sein Leben leben."

Grüße
Thomas