nicht angemeldet
你好 wahsaga,
weshalb in Folge dieser Argumentation Kondome schlicht unnötig sind.
Das ist so zwar richtig, schliesst aber das andere nicht aus. Der Papst
hatte sich gegen Kondome ausgesprochen, weil sie, in seinen Augen, die
Entstehung neuen Lebens verhindern und das - in seinen Augen - nicht im
Sinne Gottes sein kann.drei, vier, fünf oder mehr dutzend kinder, die ein ehepaar alleine gar
nicht mehr ernähren kann, dürften genauso wenig im sinne des herrn sein.
Hat auch niemand gesagt. Weder ich noch Papstilein.
das bestreben, monogamie und keuschheit zu fördern, kann ich in gewissem
maße nachvollziehen - ein "verbot" von verhütung auch innerhalb einer
solchen beziehung, wenn das vergnügen mal nicht der fortpflanzung dienen
soll, aber nicht.
Er hat nichts verboten. Dazu hat er nicht die Befugnisse. Er hat nur
gesagt, die kath. Kirche lehne Verhuetungsmittel ab -- es soll schliesslich
keinen Sex nur zum Vergnuegen geben. Whatever, Korinthenkackerei, ich
stimme mit dir ueberein, ich halte das Verhaeltnis der kath. Kirche zu Sex
nicht fuer sinnvoll. Es ging mir nur darum, einiges hier geradezuruecken,
weil doch nicht alles so ganz richtig war.
[...]
da scheint das leben im zöllibat doch irgendwie komische auswirkungen auf
die denkweise zu haben.
Das habe ich mir bei einigen “Lehren” der Kirche schon oefter gedacht ;-)
再见,
克里斯蒂安
Auf der ganzen Welt gibt es nichts Weicheres und Schwaecheres als Wasser. Doch in der Art, wie es dem Harten zusetzt, kommt nichts ihm gleich.