wieder was zum Thema

[Reiner]

Hi Andreas,

Der war auch nicht viel besser.

Wer ist mit _der_ gemeint?

Der Versuch.

Warum müssen interessante Threads immer in solchen sinnlosen Diskussionen enden? Ich würde vorschlagen, dass wir es hiermit auf sich beruhen lassen. Bitte.

Gerne!

Ich hätte auch direkt eine Frage zum letzten Schritt:
Querys.

Explain:

EXPLAIN SELECT DISTINCT a,b,c,.....
FROM res, res_text, (
SELECT res_words.res_id, res_words.rank
FROM words, res_words
WHERE word LIKE '%irgendwas%'
AND words.id = res_words.word_id
) AS wort
WHERE server_id =1
AND res.id = res_text.res_id
AND res.id = wort.res_id
GROUP BY res.id
ORDER BY score DESC , id ASC

Ergebnis ist:

meine Bezeichnung|id|select_type|table|type|possible_keys|key|key_len|ref|rows|Extra

A|1|PRIMARY|<derived2>|ALL|NULL|NULL|NULL|NULL|35996|Using temporary; Using filesort

B|1|PRIMARY|res|eq_ref|PRIMARY|PRIMARY|8|wort.res_id|1|Using where

C|1|PRIMARY|res_text|eq_ref|PRIMARY|PRIMARY|8|node.res.id|1|--

D|2|DERIVED|words|All|PRIMARY|NULL|NULL|NULL|199878|Using where

E|2|DERIVED|res_words|ref|word_id|word_id|4|node.words.id|10

Details:
A ist ok, muß ein Tablescan sein, wg. "like '%xxx%'" ist so gewollt!
B und C sind sowieso gut.
D macht mir Kopfweh:
Obwohl ist auf die derived-Tabelle zugreife(/n will?), ist das Resultset größer als die Anzahl der Rows des subselects (siehe A).
Zudem kommt ein Index nicht zum tragen.

Was mache ich da falsch?

Viele Grüße,
Reiner