nicht angemeldet
Sup!
Bio hat das ja schon mit "taktischen Erwaegungen" je nach Sichtweise entschuldigt bzw. gelobt, bzw. begruendet.
Du hast den Grund "innerorganisatorische Meinungsverschiedenheiten" unterschlagen, der meist der Hauptgrund für Kompromiss-Formulierungen ist.
Es gibt in der Politik eben auch die taktische Wahrheit (fuer den dummen Abnehmer).
Ist es denn verwerflich, nur seine Position zu den tatsächlich anstehenden Dingen zu formulieren?
Im Gegensatz zu den Grünen, die kein Konzept haben, woher der Strom nach dem Atomausstieg kommen soll, enthält die Petition sogar einen Vorschlag, wie man die Gewinne aus den geplanten Gebühren durch Bürokratieabbau finanzieren könnte.
Was soll man denn noch machen? Stellung zu allen denkbaren Formen von Studiengebühren beziehen, in einem endlos langen Sermon, den niemand liest?
Daraus koennte man folgern, dass die o.g. Petition bereits von den Verursachern nicht allzu ernstgemeint war. Wuerg.
Aus falschen Annahmen folgen falsche Schlußfolgerungen.
Gruesse,
Bio
Keep your friends close, but your enemies closer!