Studiengebühren sind *nicht* nötig

[Bio]

Sup!

Sich dagegen zu wehren finde ich ist beinah die Pflicht eines Studenten, der seinen Studienabschluss fest vor Augen sieht.

Damit mir jetzt nur miemand Widersprüchlichkeit vorwirft: Ich denke dass eben die wertvolle Zeit die benötigt werden würde ein Konzept auszuarbeiten, bzw. an diesem Prozess zu partizipieren, im Moment für eine zielbefreite Dagagenhaltung verschwendet wird.

Also... zufällig weiss ich folgende Sachen:

• Der RCDS ist für nachgelagerte Studiengebühren (weil sie sich nicht zu weit von JU/CDU/CSU entfernen wollen). Sie wollen auch ein Stipendien/Sponsoring-System eingeführt wissen, bevor diese Studiengebühren kommen, wegen der sozialen Gerechtigkeit (man muss immer bedenken, dass die CDU/CSU ja irgendwo noch christlich ist).
• Die JuSos/Grünen sind (das weiss ich nicht soooo genau) gegen Studiengebühren. Die JuSos mit sehr dogmatischen Argumenten.
• Die FDP bastelte in der Vergangenheit am "Gutscheinmodell"; dieses sollte ohne Gebühren für die Studierenden Wettbewerb zwischen den Hochschulen herstellen, indem die Hochschulen pro Studierendem eine Prämie bekommen sollten.
• Die Bundes-LHG hat(te) ein Studienbudget-Modell: Jeder Studierende sollte (für lau) ein Studienbudget bekommen. Davon sollte er von den Hochschulen frei festzulegende Studiengebühren zahlen können. Die Begrenztheit dieses Budgets sollte zu schnellerem Studieren motivieren. Nur bei Überziehendes Budgets sollte der Studierende selbst zahlen müssen.
• Die JuLis (bzw. deren wirtschaftsliberal-leistungsorientierter Flügel) haben jetzt erklärt, für die Studiengebühren zu sein.

Nun bin ich zufällig sowohl FDPler als auch JuLi und LHGler.
Warum wende ich mich also gegen die Studiengebühren?

• Die Studiengebühren sollen schon im Herbst kommen; in welcher Form ist nicht klar. Darum wenden wir uns gegen die von uns erwartete  Form der Studiengebühren, damit das Kind gar nicht erst in den Brunnen fällt.
• Alternative Konzepte sind längst erarbeitet und allen bekannt; also habe ich auch genug Zeit.
• Generell besteht das Problem, dass der Bund im Vergleich mit anderen europäischen Ländern (bezogen auf das Brutto-Inlandsprodukt ) viel mehr für Soziales und viel weniger für Bildung/Schule ausgibt. Auf diese Weise können wir natürlich nie wirtschaftlich wieder ganz nach vorne kommen. Um z.B. in Bezug auf das Brutto-Inlandsprodukt nur den OECD-Durchschnitt der Ausgaben zu erreichen, müsste der Staat die Ausgaben für die Bildung um mindestens 20% bis hin zu 50% erhöhen - oder Studiengebühren in Höhe von mindestens 2.500 Euro pro Semester verlangen. Die Gesamtausgaben für Kindergarten, Schule und Uni sind angeblich sogar die zweitgeringsten in ganz Europa in Deutschland. Da kann mir doch niemand erzählen, dass unser Land genug in die Bildung investiert und jetzt die Studierenden herangezogen werden *müssen*, weil kein Geld da ist. Für Kohlesubventionen in NRW ist Geld da, für die Förderung der Verspargelung der Landschaft und teuren Windstrom ist Geld da. Es ist Geld da, um die Verwaltung mit M$-Software zu versorgen.

Sprich: Ich *GLAUBE* einfach nicht, dass Studiengebühren eingeführt werden *MÜSSEN*. Ich glaube, wer für Studiengebühren ist, der ist von der monatelangen "Es ist kein Geld da, wir müssen alle unseren Beitrag leisten, Bildung ist auch eine Investition, seid doch *vernünftig*!"-Propaganda weichgekocht worden, will verantwortungsbewusst und pragmatisch und erwachsen und vernünftig sein und übersieht dann gerne, dass die 500€ Studiengebühren ein Dammbruch und wahrscheinlich erst der Anfang wären und dass es überhaupt nicht so logisch und zwingend ist, Studiengebühren einzuführen, wie immer getan wird. Denn wenn der Bund nur den OECD-Schnitt in Bezug auf das BIP zahlen würde für die Hochschulbildung, dann könnten wir uns die Studiengebühren sparen. Wenn Wettbewerb zwischen den Hochschulen z.B. mit dem Gutschein- oder dem Studienbudget-Modell eingeführt würde, dann könnte das ggf. schon Effizienzsteigerungen ergeben, die Studiengebühren überflüssig machen. Wenn Bürokratie abgebaut und das BaföG vereinfacht würde - könnte das schon den Wirkungsgrad des Mitteleinsatzes so verbessern, das Studiengebühren überflüssig würden.

Als junger Mensch *pro* Studiengebühren zu sein ist IMHO einfach dumm und opportunistisch.

Gruesse,

Bio