Hi,
Könntest Du bitte die Stelle des CSS 2.0 oder 2.1 Standards zitieren, die festlegt, daß display:table-cell im Widerspruch zu position steht?
http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#propdef-position
"The effect of 'position:relative' on table-row-group, table-header-group, table-footer-group, table-row, table-column-group, table-column, table-cell, and table-caption elements is undefined."
Bei einem undefinierten Verhalten ist _jede_ Interpretation richtig (wenn auch in Zukunft potenziell falsch). Auch, die Angabe zu ignorieren. Der Standard definiert da zwar keinen Widerspruch, aber ich habe auch keinen solchen postuliert - sondern lediglich die (offensichtliche) Tatsache geäußert, dass der Wert der position-Eigenschaft standardkonform nicht von static unterschiedlich _ist_.
http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/visuren.html#q24 bzw. http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#dis-pos-flo stehen dem jedenfalls nicht entgegen,
Nein, aber sie zeigen auch keinen Fehler in Gecko auf. Die Aussagen beim W3C lassen sich als MAY oder sogar SHOULD NOT interpretieren, auf keinen Fall aber als MUST oder auch nur SHOULD. Wie sich die Gecko-Entwickler entschieden haben, ist IMHO ziemlich klar ersichtlich.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes