Hallo jonny,
ich habe mal deine regex mit einer for-loop (mit substr) verglichen.
Die for-loop ist erwartungsgemäß ca 54% schneller (18,5sec zu 10sec).
cu,
ziegenmelker
nicht angemeldet nicht angemeldetHallo jonny,
ich habe mal deine regex mit einer for-loop (mit substr) verglichen.
Die for-loop ist erwartungsgemäß ca 54% schneller (18,5sec zu 10sec).
cu,
ziegenmelker