Wie ernst sollte man Validator nehmen?

[molily]

Hallo,

Der normale Validator ist voll zufrieden auch ohne ein "summary"-Attribut.

Der W3C-Validator ist die einzig relevante Instanz.

1. tidy *empfielt* den Einsatz von summary. Ein DTD-validierender Parser wird natürlich ebensowenig keinen *Fehler* bei einem fehlenden summary-Attribut bemängeln.
2. Der W3C-Validator hat sehr viele Schwächen und Probleme, vor allem beim Verarbeiten von XML.

Alle anderen liefern entweder die selben Ergebnisse, oder erweitern diese durch zusätzliche Informationen (etwa wenn etwas in bekannten Browsern Probleme bereitet)

Nein. Es gibt auch Validatoren, die einfach korrekter Markup verarbeiten, z.B. http://schneegans.de/sv/ (selbst abgesehen davon, dass dort gegen das Schema und nicht die DTD validiert wird).

Wie ernst soll ich jetzt die Validator nehmen?

Den vom W3C: Bierernst. Alle anderen: Das kommt darauf an, wie identisch die Ergebnisse mit denen des W3C-Validators sind.

Siehe oben.

Mathias