Ahoi Cybaer,
meiner meinung nach eher im gegenteil, irgendetwas muss man gegen die
überbevölkerung tunÜberbevölkerung ist aber ein Problem der "3. Welt" - insbesondere des afrikanischen Kontinents. Und die haben ja offensichtlich Aids als probate Gegenmaßnahme gefunden ...
naja, überbevölkerung ist in meinen augen weltweit. aber sieh es mal so:
- viele raucher
-> viele sterben früh (krebs, herzinfakt etc.)
-> viele Männer sind zeugungsunfähig da nur tote spermien (Verhütung)
-> wenig kinder
-> weniger ausgaben das staats für kindergeld und rente
-> außerdem weniger menschen
-> "mehr" arbeitsplätze bzw. weniger arbeitslose
-> weniger soziale abgaben
-> evt. wirtschaftsaufschwung
Verhütung bedeutet, daß *irgendwas* geboren wird.
ne, verhütung = verhinderung einer schwangerschaft
tote spermien = zeugungsunfähigkeit => rauchen = verhütungsmittel/-methode
Vorgeschädigte Frühchen mit Behinderungen zählen per definitionem *nicht* dazu.
das ist wenn schwangere rauchen, bzw. in anwesenheit von schwangeren.
Gemessen an den Behandungskosten eines Krebskranken, sind die höheren Steuern Peanuts - selbst wenn man berücksichtigt, daß die deutlich erhöhte Mortalität dafür an anderer Stelle den Sozialkassen zugute kommt.
ja und? dann bin ich für die einführung einer fett-steuer, schließlich
ist die behandlung von übergewichtigen auch teurer als die von normal
gewichtigen.
Oder wie wäre es denn gleich mit einer krankheitssteuer? schließlich
ist die behandlung eines kranken teurer wie die eines gesunden.
IIRC dürfen Sozialhilfe-/ALG-II-Empfänger i.d.R. ohnehin kein Auto haben.
wieso das denn? wenn dann können sie es sich nicht leisten.
Gruß, Cy-"heute sind wir aber bös"-baer >;->
bös ist anders
MfG
Alle Angaben wie immer ohne Gewähr
"so ist mann" vs "so isst man"
PPPS: ich trinke gerne ab und an mal eine tote Tante.