nicht angemeldet
Hallo Daniel,
SPAN hat selbst keine Eigenschaften, EM hat eine Defaulteinstellung, die mit CSS überschrieben werden kann, also was macht da den Unterschied?
Der Unterschied ist, dass z.B. ein Textbrowser eine Hervorhebung (und das sind wohl unterschiedliche Formatierungen in einem Fliesstext meist) mit <STRONG> </STRONG> ebenfalls hervorhebt - eine mit <SPAN STYLE="font-weight:bold;"> </SPAN> hingegen nicht! Natürlich sieht es für den Benutzer mit CSS-fähigem Client gleich aus - nur sagt ein SPAN nichts über die Struktur des Textes (bzw. den Sinn des ausgezeichneten Teils) aus, was du aber insgeheim sehr wohl willst...
Ich sagte ja bereits, viele Wege f..... ;-)
Wenn aber der Client nicht CSS-fähig ist, dann... ja, was dann...
Aber im vorliegenden Fall muß ich nicht jeden und wirklich nicht jeden Browser berücksichtigen. Die bisher durchgeführten Tests auf IE/FF/Mozilla/Opera haben jeweils unter Windows + Mac die gewünschten Ergebnisse bestätigt. Es bleibt daher immer abzuwägen SPAN contra EM/STRONG usw.usf. Der Weg mit SPAN hat mehr Freiheiten für mich. Ich kann zur Abrundung des Gesamtbildes im CSS die abschließenden Einstellungen vornehmen.
Ich habe zB. in einer CSS-Datei die Klasse "msrtags" definiert. Diese Definition erfolgte, um eine gewisse Semantik zu erreichen. Demzufolge steht im HTML die Zuweisung <span class="msrtags">blabla</span>. Die Anwendung der Klasse "msrtags" sagt für mich etwas aus und der User bekommt einen gleichbleibenden Eindruck über die gesamte Doku vermittelt.
Wie würde es dagegen erscheinen, wenn ich nachträglich STRONG durch eine CSS-Defintion die Strong-Eigenschaft aberkenne, falls das überhaupt möglich ist (ich hab's nicht probiert).
Gruß f
MudGuard
Struppi