nicht angemeldet
MudGuardHi,
Das Überladen von HTML-Elementen ist da sinnvoll, wo es darum geht Eigenschaften hinzuzufügen, nicht aber eine voreingestellte Eigenschaft zu entfernen!
Das wiederum kann nicht so absolut gesagt werden.
Insbesondere da dadurch CSS ad absurdum geführt würde.
Jedes Element hat für jede CSS-Eigenschaft jederzeit einen Wert (entweder aus irgendeinem browserinternen, webdesignergegebenen oder usergegebenen Stylesheet oder aus dem initial value), auch wenn einige Werte gerade keine Auswirkung haben (weil sie nur dann berücksichtigt werden dürfen, wenn andere Eigenschaften bestimmte Werte haben, z.B. wird left nur ausgewertet, wenn position nicht den Wert static hat).
Wann auch immer der Designer Werte für CSS-Eigenschaften angibt, werden also Werte überschrieben …
Da das Überschreiben von Werten laut fireeye nicht sinnvoll ist, muß er konsequenterweise komplett auf CSS verzichten.
Also, welches HTML-Element entspricht am besten der logischen, der
strukturellen Bedeutung?
Absolut unabhängig davon, wie irgendein Browser dieses darstellt!
Genau das ist es, was fireeye nicht versteht - daß diese (mehr oder weniger zufällige) Default-Darstellung eines Elementes keine Rolle bei der Auswahl des Elements spielt, sondern nur die strukturelle Bedeutung des Elements.
fireeye richtet sich NUR nach der (mehr oder weniger zufälligen) Default-Darstellung des Elementes - er will cite-Elemente benutzen, weil er kursive Schrift haben will (wenn es wirklich um kursive Schrift ginge - was fast nur in einer Abhandlung über Schriftsetzerei der Fall sein dürfte - , wäre i angebracht, welches explizit für kursive Schrift vorgesehen ist).
cu,
Andreas
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Schreinerei Waechter
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
Struppi