SPAN contra EM/STRONG/...

[wahsaga]

hi,

Bei all dem stellt sich bei mir die Vermutung ein, daß dies alles Grundsatzdebatten sind zwischen Theorie und Wirklichkeit.

nein, um die unterscheidung zwischen sinnvoll angewendeten HTML und CSS, und weitgehend beliebiger textauszeichnung.

Somit liegt mir die Frage auf der Zunge, warum CSS, wenn doch alles mit reinem HTML erreichbar sein sollte?

weil HTML die struktur beschreiben soll, und CSS für das (aktuell gewünschte) aussehen sorgen soll.

dein span beschreibt nicht, dass es sich beim inhalt um etwas besonderes/betontes handelt - strong tut dies.

Nicht das ich jetzt mit CSS das STRONG-Element vergewaltigen möchte (das ergibt für mich keinen Sinn) aber zweifelsohne besteht die Möglichkeit per CSS.

nein, die möglichkeit der strukturellen auszeichnung des inhaltes besteht per CSS _nicht_ - für diese ist HTML verantwortlich.

STRONG macht etwas, was ich mit SPAN incl. CSS ebenfalls erreiche?

nein, s.o.
bitte beschränke dich in der betrachtung nicht nur auf das, was _optisch_ letztendlich herauskommt.

Im Gegensatz zu STRONG kann ich bei SPAN aber varieren und kombinieren, was eben den Einsatz von CSS interessant macht.

ich verstehe nicht, was du damit meinst.
du kannst den inhalt von strong ebenso frei formatieren wie den eines span.

Der geübte Insider legt sich offenbar auf seine Vorgangsweisen und seine Vorlieben fest.

nein, der hat einfach das grundprinzip der trennung von inhalt und layout verstanden ;-)

Der weniger Geübte steht vor einer Anzahl von Möglichkeiten, für deren Auswahl er eine glückliche Hand haben muß.

er steht vor der gefahr, den sinn der verschiedenen logischen/strukturellen auszeichnungselemente zu verwechseln/nicht zu verstehen.
deshalb ist für ihn noch eine eingehendere beschäftigung mit den grundlegenden prinzipien von HTML erforderlich.

In meinem Falle erschien die Anwendung von SPAN mehr angebracht als z.B. die Anwendung von STRONG.

warum?

gruß,
wahsaga