nicht angemeldet
StruppiNicht das ich jetzt mit CSS das STRONG-Element vergewaltigen möchte (das ergibt für mich keinen Sinn) aber zweifelsohne besteht die Möglichkeit per CSS. Ich sagte ja schon, viele Wege führen nach Rom... Wozu die ganze Dualität?
Was heißt denn vergewaltigen?
strong soll doch genau deshalb (anstelle von b) verwendet werden, nicht um den Text fett zu machen, sondern um einen Abschnitt zu betonen.
STRONG macht etwas, was ich mit SPAN incl. CSS ebenfalls erreiche? Klar, wenn es nur um die Eigenschaft von STRONG geht, würde es keinen Sinn ergeben, das nur zu diesem Zweck mit SPAN nachempfinden zu wollen. Im Gegensatz zu STRONG kann ich bei SPAN aber varieren und kombinieren, was eben den Einsatz von CSS interessant macht.
Strong hat eine Sematik, nur darum geht es.
Der geübte Insider legt sich offenbar auf seine Vorgangsweisen und seine Vorlieben fest. Der weniger Geübte steht vor einer Anzahl von Möglichkeiten, für deren Auswahl er eine glückliche Hand haben muß.
Du musst dich lediglich Fragen, was soll dieser Abschnitt bedeuten?
Und gibt es dafür ein HTML tag?
In meinem Falle erschien die Anwendung von SPAN mehr angebracht als z.B. die Anwendung von STRONG. Und gleich hinterher die Frage <STRONG> contra <B>?
Wenn in deinem Fale es kein passendes HTML Tag gibt ist ein span das Mittel der wahl. Strong heiß stark und meint betont, b heiß bold und heißt fett. Du willst mit CSS Design und Struktur voneinander trennen insofern macht b keinen Sinn.
Es gibt offensichtlich kein Patentrezept. Bei meinem Start in das Projekt sind mir die Elemente STRONG&Co schon untergekommen, ich habe mich dann doch für SPAN entschieden. Und ich empfinde nicht, daß meine Entscheidung falsch ist, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Falsch wäre es nur, wenn diese Abschnitte eine besondere Bedeutung haben sollen.
Struppi.
MudGuard