Bevorzugte Art der Größenangabe bei Bildern (HTML oder CSS?)

[Candid Dauth]

Heißa, Eddie,

gehe ich richtig in der Annahme, dass
   <img ... style="width:100px;height:150px">
besser ist als
   <img ... width="100" height="150">

Ich bevorzuge es, die gewünschten Ausmaße in Form von CSS bereitzustellen. Ich bin der Meinung, dass sie etwas mit dem Layout und nicht mit der Struktur zu tun haben, und die Tatsache, dass sie nicht deprecated sind, ist nun wirklich nicht ausschlaggebend (<b> oder cellpadding sind ja wohl auch nicht sinnvoller als CSS).

Außerdem gebe ich die Ausmaße mit min-width und min-height an, da ich sonst eine Einschränkung der Barrierefreiheit sehe: Kann/will das Bild nicht geladen werden, wird sein Alternativtext / das longdesc-Attribut (ich weiß nicht, ob es Browser gibt, die das darstellen / wie sie das darstellen) durch die Ausmaße abgeschnitten.

Gautera!
Grüße aus Biberach Riss,
Candid Dauth