puts "Hallo " + gets.chomp + "."
?> Ingo
=> Hallo Ingo.
Um valides XML geht es bei XHTML 1.0 doch nicht ausschließlich. Da es abwärtskompatibel ausgelegt ist, ist es auch als text/html ausgeliefert und ohne xml-Prolog völlig korrektes XHTML.
Ähm... Warum sagst du mir das? Ich rede die ganze Zeit davon, dass es kein gültiges XML ist, wenn es nicht als application/xhtml+xml ausgeliefert wird. Dass es vollwertig valides XHTML ist, habe ich in keinster Weise angezweifelt.
Ich beziehe mich die ganze Zeit auf Felix' Frage:
Wenn ich valides XHTML1.0 strict schreibe, dann ist es doch auch korrektes XML, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Valides XHTML muss nicht bedeuten, dass auch vollwertiges XML ausgeliefert wird, was man z.B. daran merken kann, dass es durch den strengeren XML-Parser läuft.
Ich hoffe, dass du mich nun verstehst.
Einen schönen Freitag noch.
Gruß, Ashura
Selfcode: sh:( fo:) ch:? rl:( br:^ n4:& ie:{ mo:) va:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[ js:|
30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 20: search.ini
Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.4 | Lynx 2.8.3 | Netscape 4.7 | IE 6.0
[Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]