nicht angemeldet
Hi,
Wenn ich ein Bild einbinden würde, wie es andere auch tun, würde es Dich - wenn ich Dich richtig interpretiere - nicht stören.
schon klar.
Es würde, wenn ich es niemals offen gesagt hätte, auch niemals entdeckt, da es ja einfach ein Bild ist, kein Script, keine CGI-Adresse... jedenfalls nicht ersichtlich.
Es wuerde moeglicherweise eine Korrelation erkannt werden koennen zwischen http Referenz des Bildes und des Beitrags (z.B. eine "1:1"-Beziehung). Wuerde diese nicht bestehen, koenntest Du nicht effizient Daten sammeln.
Weißt Du, was hinter anderen Bilder steckt?
Gar nichts vermute ich mal, ist ja nicht erforderlich mit CGI zu kommen, wenn die Serverlogs als Informationsquelle reichen.
Ich empfinde die Diskussion dazu sehr einseitig, denn -was ich zwar z.T. verstehe, werde ich angegriffen, weil man mir unterstellt, ich würde spionieren. Das habe ich zwar des öfteren versucht, klarzustellen, aber das wird nicht angenommen.
Was hier nicht verstanden wird, ist was eingebundene Bilder immer implizieren, neemlich die moegliche Nachverfolgung des Zugriffs durch den Serverlog-Autorisierten.
Schade ist, daß es vielen unheimlich wichtig erscheint, daß das hier _in dieser Weise_ nicht mehr angewendet wird, anstatt vielleicht mal zu diskutieren, was an Potential dahinterstecken könnte.
Es gibt hier "politisch motivierte" Leute, die 1.) ueber Datenschutz u.ae. merkweurdige Vorstellungen haben und 2.) immer primaer die Risiken statt Chancen sehen.
BTW - welche Chancen siehst Du? ;-)
Z.B. glaube ich, daß ähnliche Techniken bei EBay usw. angewendet wirklichen Schaden anrichten könnten.
Warum?
Aber leider ist das hier wohl der falsche Ort für solche Diskussionen.
Ja, hier muss man aufpassen. Sonst wirds ganz schnell geloescht.
Aber da ich wirklich keinen auf Dauer verärgern will, werde ich ab sofort kein Bildchen mehr einblenden!
Nun ists zu spaet, nun stehen (nach diesem unglaublichen Wissensgewinn) alle Bildcheneinbinder unter Generalverdacht. ;-)
Gruss,
Ludger
MudGuard