Versteckte Bilder - Datensammelwut

[Christoph Zurnieden]

Hi,

Mich stört die Datensammelei trotzdem. Wir sind hier eine Community und ich erwarte, dass nicht alle Möglichkeiten genutzt werden, wenn das die Mehrheit nicht will,

Wir wissen solange nicht was die Mehrheit will, bis wir sie festgestellt haben.

Zudem ist die Möglichkeit der Einbindung einer Graphik schon sehr lange hier eingebaut. Wirklich _sehr_ lange. Aufgrund der fachspezifischen Ausrichtung dieses Forums ist davon auszugehen, das den Beteiligten die Möglichkeiten solcher externen Links bekannt sind. Diese Möglichkeiten sind auch nirgendwo eingeschränkt, weder durch technische Verfahren noch durch einen festgeschriebenen Verhaltenscodex.

ich werde demnächst mal überlegen, wie ich damit umgehe.

Na, soviele Möglichkeiten hast Du da auch wieder nicht:

• beantrage oder implementiere selber eine technische Lösung
    (Christian Kruse scheint sich aber wohl schon dagegen
     ausgesprochen zu haben, kostet ja auch ziemlich Speicher)
• befrage die Community
• filtere selber alle Bilderlinks !=  selfhtml.org
• nimm Deinen Hut (hoffentlich nicht!)

Aber es ärgert mich.

Was genau? Nein, wirklich: was genau? Bis jetzt gingen alle Argumente dagegen nicht über ein "da hab' ich ein schlechtes Gefühl bei" hinaus. Ist die Anzeige in einem Bild wie oft dieses Bild aufgerufen wurde wirklich _so_ verwerflich? Diese Zahl wird aber gespeichert? Was steht denn dann in /var/log/httpd/access? Wie kompliziert ist ein 'grep posting.gif /var/log/httpd/access | wc -l'?
Der einzige auffällige Umstand ist doch der, das die ermittelte Zahl mit in's Bild gepackt wird. Achja: und noch die ziemlich unglücklich gewählte Lösung mit dem transparentem Bildchen im Fehlfalle. Ich bin ja selber ziemlich paranoid, laß mir das sogar gut bezahlen, aber das grenzt doch schon hart an einen klinischen Befund, oder?

so short

Christoph Zurnieden