Unterschied Wiki und CMS

[Steve]

Hallo zusammen,

kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen Wikis und CMS Systeme nennen?

Mit beiden, ich nenne diese einfach mal Tools, kann man ohne HTML Kentnisse Webseiten gestalten. Beide Tools bauen auf (hoffentlich) CSS Vorlagen auf und liefern somit validen Code.

In Wikis oder auch CMS kann man wenn man die Rechte hat, bestehende Text ändern, hinzufügen.

Worin ist also deeer Unterschied zwischen beiden Tools?

Bye

Steve

[Ashura]

Hallo Steve.

In Wikis oder auch CMS kann man wenn man die Rechte hat, bestehende Text ändern, hinzufügen.

Worin ist also deeer Unterschied zwischen beiden Tools?

Wikis sind überlicherweise darauf ausgelegt, dass jeder seinen Teil dazu beitragen kann, d. h. jeder hat das Recht bestehende Texte ohne irgend eine Art der Anmeldung zu ändern. (Die Änderungen werden natürlich überwacht, sodass kein Schindluder getrieben wird.)

CMS steht für "Content-Management-System" und soll üblicherweise dem Autor selbst helfen, die Inhalte seiner Seite zu verwalten ohne sich näher mit den technischen Aspekten wie HTML oder einer etwaigen serverseitigen Scriptsprache befassen zu müssen.
Ein freier Eingriff seitens der Besucher ist bei einem CMS (normalerweise) nicht möglich.

Gruß, Ashura

[Steve]

hi Ashura,

danke für die Info.

"d. h. jeder hat das Recht bestehende Texte ohne irgend eine Art der Anmeldung zu ändern".

Im www finde ich aber immer mehr Wikis, wo man sich erst anmelden muss, um Beiträge scheiben zu können.

"Ein freier Eingriff seitens der Besucher ist bei einem CMS (normalerweise) nicht möglich"

Aber wenn man angemeldet ist, kann man in einem CMS auch fremde Text ändern.

Aber im Grunde bin ich auch deiner Meinung.

Nice day...

Steve

[Ashura]

Hallo Steve.

Im www finde ich aber immer mehr Wikis, wo man sich erst anmelden muss, um Beiträge scheiben zu können.

Mir ist keines bekannt, kannst du ein Beispiel nennen?

Aber wenn man angemeldet ist, kann man in einem CMS auch fremde Text ändern.

Siehe Jeena's Ergänzung zu meiner Erklärung.

Gruß, Ashura

[Dennis]

Hi Steve,

Im www finde ich aber immer mehr Wikis, wo man sich erst anmelden muss, um Beiträge scheiben zu können.

Auch wenn ich persöhnlich keinen solchen kenne - hier wird sich wohl _jeder_ anmelden können und der Anmeldezwang ist lediglich, damit man immer unter dem gleichen Namen dort aktiv ist.

"Ein freier Eingriff seitens der Besucher ist bei einem CMS (normalerweise) nicht möglich"

Aber wenn man angemeldet ist, kann man in einem CMS auch fremde Text ändern.

Ja, aber hier kann sich eben nicht jeder anmelden und auch nicht jeder mal eben registrieren.

Weiterhin kannst du bei vielen CMS auch noch das Layout bearbeiten, was du bei einem Wiki i.d.R. nicht kannst (zumindest nicht als normaler User).

MfG, Dennis.

[Lin]

Hi,

kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen Wikis und CMS Systeme nennen?

Grundsätzlich werden Änderungen an einem CMS-System nur von einer
kleinen Gruppe von Usern mit bestimmten Administrator-Rechten
vorgenommen, von denen die "Öffentlichkeit" zunächst nichts mitkriegen
soll.

Dagegen ist das Grundprinzip eines Wikis, dass jeder jede Seite im Wiki
editieren kann bzw. soll, um Wissen geordnet zusammenzutragen.

Natürlich gibt es mittlerweile Mischformen, die beide Prinzipien
vereinen, z.B. http://www.tikiwiki.org/|tikiwiki, von dem ich
jetzt auch nicht wüsste, ob ich es als Wiki oder CMS bezeichnen soll.

--
Lin

[Jeena Paradies]

Hallo,

kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen Wikis und CMS Systeme nennen?

Wikipedia ist wohl das bekannteste Wiki auf der ganzen Welt. Schau dich dort mal um, du bist dort auch in der Lage (fast) alles nach deinem besten Wissen und Gewissen zu verbessern. Ein CMS wie man es landläufig nennt ist nur dazu da seine eigenen Inhalte besser managen zu können. Aber Ashura hat es eigentlich schon viel besser erklärt.

Mit beiden, ich nenne diese einfach mal Tools, kann man ohne HTML Kentnisse Webseiten gestalten. Beide Tools bauen auf (hoffentlich) CSS Vorlagen auf und liefern somit validen Code.

Ich glaube die wenigsten CMS geben validen Quellcode aus. Auch CSS ist noch nicht zu allen Entwicklern vorgedrungen. Zwar hat man bei manchen Systemen die volle Kontrolle per Templates aber es gibt immer noch sehr viele, die ein Starres Tabellenlayout fahren und wirklich unbenutzbaren Quellcode ausgeben. Das liegt meiner Meinung daran, dass es nicht Webdesigner sind, die die Ausgabe des CMS wohl formen, sondern Programmierer, denen es egal ist ob der Quellcode nun valide ist oder nicht, Haupsache alle ihre Funktionen und Klassen arbeiten ohne Fehlermeldungen und es sieht in ihrem Browser einigermaßen vernünftig aus.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Eine dritte Gruppe hat sich noch dazugesellt, das sind die Weblogsysteme, wie Movable Type, Wordpress, Textpattern, oder auch mein Jlog welches ich gerade aber noch programmiere ;-) diese haben es irgendwie an sich dass sie doch validen Quellcode produzieren. Sie sind eine Art CMS mit vielen Zusatzfeatures, die extra auf das veröffentlichen von Weblogeinträgen zugeschnitten sind. Auch ist die aufbereitung der Beiträge vor allem durch ein lineares hintereinanderreihen derer bestimmt.

Grüße
Jeena Paradies

[Steve]

Hi Jeena Paradies,

danke für den ausführlichen Beitrag !

"Ich glaube die wenigsten CMS geben validen Quellcode aus."

Was hältst du denn von den beiden CMS-Systemen Typo3 und Mambo. Sind diese HTML technisch gut und dazu noch einfach zu konfigurieren?

Bye

Steve

[at]

Hallo.

Was hältst du denn von den beiden CMS-Systemen Typo3 und Mambo. Sind diese HTML technisch gut und dazu noch einfach zu konfigurieren?

Herr Kantel hatte auf diese Frage eine interessante Antwort bekommen.
MfG, at

[at]

Hallo.

kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen Wikis und CMS Systeme nennen?

"Wikis" ist eine Teilmenge von "CMS", so wie "LKW" eine Teilmenge von "Kraftfahrzeuge" ist.
MfG, at