nicht angemeldet
sethgudn tach!
was meinst du hier mit "implizit"?
Das Gegenteil von "ausdrücklich". -- Mir ist klar, dass "implizit" innerhalb der Logk eine andere Bedeutung hat [...]
oh, mir nicht.
Jetzt aber.
nee, noch immer nicht. was eine implikation ist, weiss ich. aber das adjektiv "implizit" ist mir in der logik bisher noch nicht in einer anderen bedeutung als der gewoehnlichen untergekommen.
ob nun ex- oder implizit haengt also von der betrachtungsweise ab bzw. wie man den satz versteht.
Oder von den sehr viel besseren Möglichkeiten, etwas explizit zu betonen.
dass es bessere moeglichkeiten gibt, moechte ich ja auch gar nicht leugnen.
ohne eindeutige konventionen/kontext taugt die tollste logik nix.
Die Linguistik kennt diese Konventionen ja.
¿hae?
ich meinte mit den eindeutigen konventionen eigentlich sowas wie den kontext oder vielmehr jene konventionen, die einem satz zugrunde liegen. und diese erkennen die meisten (nicht-linguisten) meistens intuitiv.
prost
seth