nicht angemeldet
Hallo Axel,
Wenn man nun ein anonymes Netzwerk zur Verfügung stellt, welches die staatlichen Strafverfolgumgsorgane gezielt und bewusst ausschließt (nein, nicht nur die der totalitären Regime, sondern auch die demokratisch legitimierten), dann muss man eigene demokratisch legitimierte Kontrollinstanzen einbauen, welche (per Nutzermehrheit) dann bestimmte Inhalte brandmarken, canceln und die Täter so aus der Anonymität zwingen. Tut man das nicht, schafft man einen rechtsfreien Raum.
Das ist wirklich sehr naiv: Ohne das verschlüsseln verschlüsselter Nachrichten und abstreifen einer Verschlüsselungsschicht bei jedem Hop im Freenet funktioniert die Sache nicht. Also ist insbesondere Kontrolle - egal, ob durch Diktatoren, Nutzermehrheiten oder Götter - unmöglich.
Zum Motiv "Kampf gegen Totalitäre Regime": Hier ist es oft notwendig subversive Untergrundbewegungen zu bilden. Dazu wird aber ein Netz, welches weltweit angeboten wird, nicht geeignet sein.
Wieso? Ist nicht Infrastruktur, die durch politische Grenzen einem Diktator entzogen ist, gerade in einem solchen Umfeld besonders notwendig?
Außerdem müssen solche Netze auch wieder verschwinden, sobald das totalitäre Regime durch einen demokratischen Staat ersetzt wurde.
Und wer bitte entscheidet, ob ein Staat nun demokratisch geworden ist? George Bush? Der Papst? Angela Merkel? Mein Dackel?
Nicht zuletzt haben Ideen - Algorithmen sind in Handlungsanweisung gegossene Ideen - eine Gemeinsamkeit mit Organismen: Einmal in die Welt gesetzt, verbreiten sie sich von selbst, solange sie sich als fit in einer Umwelt erweisen. Dagegen hilft kein Heulen und kein Zähneklappern.
Gruß,
Houyhnhnm
seth
Der Martin